0
0
El presidente del Congreso, Allan Rodr??guez, convoc?? para esta tarde la Sesi??n Solemne en donde se buscaba juramentar a ocho de los diez magistrados titulares y suplentes electos a la Corte de Constitucionalidad (CC), per??odo 2021-2026. No obstante, la magistrada Gloria Porras, designada por el Consejo Superior Universitario (CSU), no pudo tomar juramento.
Durante la sesi??n se esperaba que fueran juramentados cuatro magistrados titulares y cuatro suplentes de la CC; quedando pendiente la del magistrado de la Corte Suprema de Justicia, N??ster V??squez, ya que el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala a??n no resuelve impugnaciones en contra de su designaci??n.
PORRAS NO FUE JURAMENTADA
Porras fue designada por parte del CSU y se esperaba que fuera juramentada, pero el presidente del Congreso Allan Rodr??guez anunci?? que hab??an sido notificados de un amparo que no permit??a la juramentaci??n de la magistrada electa Gloria Porras.
En ese contexto, el abogado Ra??l Falla de la Fundaci??n Contra el Terrorismo, pocas horas antes del inicio de la Sesi??n Solemne asegur?? en su cuenta de Twitter que otorgaron un amparo provisional para que el Consejo Superior Universitario (CSU) conozca las impugnaciones presentadas durante en proceso.
Sobre esto el abogado expres?? en redes sociales: ???Se conoce el otorgamiento de un amparo provisional otorgado a un candidato a la @CC_Guatemala por el Consejo Superior Universitario, ante la negativa de conocer el recurso de reposici??n. Ello equivale a que Gloria Porras, no puede ser juramentada y quedar?? sin antejuicio. C??rcel???.
Horas antes se difundi?? en redes sociales que un amparo interpuesto en contra del Consejo Superior Universitario (CSU) por Guatemala Inmortal, organizaci??n representada por la abogada Amanda Santizo y que buscaba frenar la juramentaci??n de la Magistrada Gloria Porras. Hab??a sido solo aceptado para su tr??mite por parte de la Sala Sexta de los Contencioso Administrativo.
Santizo present?? el amparo contra el CSU el pasado 26 de marzo, debido a que se rechaz?? una impugnaci??n que ella misma plante?? contra la reelecci??n de la magistrada titular Gloria Porras para el periodo 2021-2026 a la Corte de Constitucionalidad (CC), en ese momento argument?? que ???se cometi?? una violaci??n constitucional???, al rechazar su objeci??n.
La abogada Amanda Santizo present?? el amparo ante la CC contra Congreso de la Rep??blica aduciendo que existe amenaza de que la autoridad impugnada juramente a Gloria Porras quien por enfrentar actualmente un proceso de antejuicio vulnera el art??culo 113 de la Constituci??n Pol??tica de la Rep??blica.
EL SEGURO DEL DECRETO
???En su oportunidad, recibida la comunicaci??n pertinente por parte de la Asamblea del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, el Congreso de la Rep??blica emitir?? el Decreto que integre a los profesionales del derecho designados como magistrados titular y suplente por dicho Colegio, luego de la conclusi??n de los procesos de impugnaci??n que fueron planteados. AI cumplirse los presupuestos establecidos en el art??culo 156 de la Ley de Amparo y de Constitucionalidad, concurrir??n todos los profesionales que hayan sido designados como Magistrados Titulares y Suplentes, en tanto no existan acciones o incidencias legales que modifiquen cada caso particular???, dec??a el art??culo 2 del decreto de integraci??n de la CC y este fue el argumento utilizado para no juramentar a Porras.
AL MENOS 19 AMPAROS RODEARON PROCESO
La juramentaci??n se dio en medio de un total de 19 amparos que han sido interpuestos en contra de la designaci??n de algunos magistrados designados que hoy fueron juramentados en el Congreso.
Una de las acciones interpuestas durante el proceso de elecci??n fue, la de los diputados Orlando Joaqu??n Blanco Lapola y Carlos Alberto Barreda en contra del Congreso, en donde se??alaron el ???incumplimiento del Congreso de la Rep??blica de Guatemala, de la obligaci??n de realizar una ???Convocatoria expresa??? de conformidad con lo establecido en el Art??culo 154 de la Ley de Amparo, Exhibici??n Personal y de Constitucionalidad.
Manfredo Roberto Marroqu??n y Eddie Josu?? Cux tambi??n accionaron en contra del Congreso por la asignaci??n de Magistrados titular y Suplente para la Corte de Constitucionalidad per??odo 2021-2026 contenido en el Acuerdo 9-2021. Dicho organismo design?? a Dina Ochoa como Magistrada titular y Luis Rosales, como suplente.
As?? como la acci??n interpuesta por el abogado Alfonso Carrillo Marroqu??n, quien, a trav??s de un amparo, se??al?? al Presidente de la Rep??blica y Consejo de Ministros por la omisi??n de convocar al proceso de elecci??n de Magistrados Titular y Suplente a la Corte de Constitucionalidad, en inobservancia del plazo para la integraci??n oportuna de la Corte.
Adem??s de la omisi??n de elaborar y publicar con suficiente antelaci??n el perfil del puesto exigido a los aspirantes al cargo. Amenaza inminente, futura y cierta que la autoridad denunciada tome la participaci??n de candidatos que no hayan calificado y que no cumplan con los m??ritos que establece laLey.
As?? tambi??n la amenaza inminente, futura y cierta, que la autoridad recurrida incluya y tome en consideraci??n candidatos al cargo de Magistrado Titular y suplente sin que haya examinado y documentado la vida de cada aspirante.
El Ejecutivo design?? a Leyla Lemus, como magistrada titular y a Juan Jos?? Samayoa como magistrado suplente.
Tambi??n se interpusieron acciones en contra de la CSJ, una de ellas fue interpuesta por ??lvaro Montenegro Muralles y Ramiro Manuel Mar??n Guerra, esta por la designaci??n del abogado Roberto Molina Barreto como magistrado titular de la Corte de Constitucionalidad designado por parte de la Corte Suprema de Justicia, quien consideran que, no re??ne las condiciones exigidas en los art??culos 113 y 270 de la Constituci??n Pol??tica de la Rep??blica de Guatemala y 151 y 152 de la Ley de Amparo, Exhibici??n Personal y de Constitucionalidad, para ocupar dicho cargo, y porque en el proceso de designaci??n se cometieron arbitrariedades que solo pueden ser subsanados v??a acci??n constitucional de amparo.
CONGRESO S?? JURAMENT?? A MOTO
El Congreso hoy argument?? que no pod??an juramentar a Porras porque estaban pendientes de resolver impugnaciones, pero esa no fue la situaci??n en la juramentaci??n a Mynor Moto.
El Colegio de Abogados notific?? al Congreso que hab??a imputaciones en proceso y aun as?? procedieron con la juramentaci??n, aunque luego Moto nunca pudo tomar posesi??n. Esa vez, el exjuez fue amparado provisionalmente por la Sala Primera de Apelaciones.
Esto sucedi?? el 26 de enero, cuando la Junta Directiva, de manera apresurada y ajustada, realiz?? la juramentaci??n de Mynor Mauricio Moto Morataya, como magistrado titular de la Corte Constitucionalidad, previamente magistrados de la CC dieron tr??mite a un amparo ante la amenaza de dicha juramentaci??n y adem??s, en ese entonces exist??an 6 apelaciones contra el proceso pendientes de resolver.
Dicho amparo fue aceptado para su tr??mite, sin embargo, al momento de notificar al Congreso del informe requerido, el Legislativo se rehusaba a recibirlo. El notificador de la CC arrib?? al parlamento a las 18:00 horas y no fue hasta casi 45 minutos despu??s que fue recibido, luego de las presiones ejercidas por algunos diputados de la oposici??n y a??n as?? el exjuez fue juramentado.
LaHoraGT
