0
0
El grupo de defensa del consumidor Public Citizen, que analiz?? los acuerdos, indic?? que “el dominio de Pfizer sobre los pa??ses soberanos plantea desaf??os fundamentales para la respuesta a la pandemia”.
Un organismo de defensa del consumidor??public????este martes un informe en el que revel?? c??mo la farmac??utica estadounidense Pfizer ???como una de las empresas que crearon la vacuna anticovid??? usa su poder en tiempo de pandemia.
El grupo sin fines de lucro Public Citizen, con sede en EE.UU., analiz?? los acuerdos que Pfizer alcanz?? con Brasil, Chile y Colombia, entre otros pa??ses. “Los contratos ofrecen un vistazo poco com??n al poder que una corporaci??n farmac??utica ha obtenido para silenciar a los gobiernos, acelerar el suministro, traspasar el riesgo y maximizar las ganancias durante la peor crisis de salud p??blica en un siglo”, reza la publicaci??n.
Los puntos revelados de los contratos
Public Citizen revel?? que el contrato alcanzado con Brasil proh??be a las autoridades hacer “cualquier anuncio p??blico” sobre las condiciones del acuerdo con Pfizer sin obtener el permiso de la compa????a. Asimismo, Pfizer le proh??be a Brasil recibir o hacer donaciones de su vacuna.
La farmac??utica solicit?? tambi??n que al menos 4 pa??ses “indemnicen, defiendan y mantengan indemne a Pfizer” de cualquier tipo de demandas, da??os y costos relacionados con la propiedad intelectual de la vacuna. Desde Public Citizen explicaron que, “si otro fabricante de la vacuna demanda a Pfizer por la infracci??n de patente en Colombia, el contrato requiere que el Gobierno colombiano pague la factura”.
Seg??n las revelaciones, Pfizer solicita que las disputas contractuales se resuelvan en secreto por ??rbitros privados y no en las cortes p??blicas.
Adem??s, los contratos con Brasil, Colombia, Chile, la Rep??blica Dominicana y Per?? incluye el punto de que los pa??ses “expresamente e irrevocablemente renuncian a cualquier derecho a la inmunidad que” ellos o sus activos pueden tener en el futuro, algunos de ellos tambi??n renunciaron a??la inmunidad contra la incautaci??n preventiva de sus activos. Al respecto, la portavoz de Pfizer, Sharon Castillo, declar?? que la compa????a “no ha interferido y absolutamente no tiene intenci??n de interferir en cualquier activo diplom??tico, militar o cultural significativo de cualquier pa??s”,??recoge??The Washington Post.
Tambi??n, la compa????a puede cambiar la fecha de suministro de su f??rmaco. “En virtud de la gran mayor??a de contratos, los intereses de Pfizer van primero”, indic?? Public Citizen, agregando “el dominio de Pfizer sobre los pa??ses soberanos plantea desaf??os fundamentales para la respuesta a la pandemia”.
Un monopolio ‘demasiado grande para fracasar’
Mientras tanto, el Fondo Ruso de Inversi??n Directa (RDIF, por sus siglas en ingl??s), que se dedica a la distribuci??n y venta del f??rmaco Sputnik V,??destac????este lunes que los desarrolladores de las vacunas de ARN ???como la de Pfizer y la de Moderna??? “usan??palancas gubernamentales, regulatorias??y de medios de comunicaci??n en esforzarse para tener un monopolio ‘demasiado grande para fracasar'”.
Sin embargo, no hay datos de seguridad a largo plazo de los f??rmacos de este tipo, ya que se trata de una tecnolog??a nueva y algunos estudios demuestran que la inmunidad tras su aplicaci??n “disminuye r??pidamente”.
En ese contexto, el RDIF destac?? la necesidad de un enfoque de cartera para reducir los riesgos de la tecnolog??a e??impedir la aparici??n de cualquier monopolio??en ese ??mbito.
RT News
