0
0
La interpelaci??n al ministro de Gobernaci??n, Gendri Reyes, cumple dos meses sin que se avance en una sola de las preguntas b??sicas al funcionario.
Gendri Reyes, ministro de Gobernaci??n, llega al Congreso para ser interpelado el pasado 19 de enero.
El Congreso avanza en su actual per??odo de sesiones sin que existan mayores discusiones parlamentarias, ya que desde el 19 de enero se intenta avanzar en la interpelaci??n al ministro de Gobernaci??n, lo que ocupa cada semana dos de las tres plenarias.
La interpelaci??n busca, seg??n los diputados interpelantes, que el jefe de la cartera del Interior responda por las capturas, agresiones y el propio incendio del Congreso durante esas manifestaciones, porque a pesar de estar custodiado, los agentes fueron incapaces de contener a los supuestos manifestantes que terminaron quemando unas oficinas del parlamento que hasta ahora siguen inhabilitadas.
El pleno del Congreso ya decidi?? apoyar al ministro de Gobernaci??n, Gendri Reyes, cuando a finales del 2020 se neg?? a recomendar su destituci??n por el supuesto abuso de fuerza durante las manifestaciones del 21 y 28 de noviembre, originadas por la forma en que diputados hab??an aprobado el presupuesto nacional. Ahora, algunas bancadas de oposici??n aseguran que al funcionario lo protegen los partidos afines al oficialismo.
Este juicio pol??tico comenz?? el pasado 19 de enero, pero a dos meses desde que legalmente inici?? el titular de la cartera no ha respondido a ninguna de las 26 preguntas b??sicas que contempla el diputado interpelante Bernardo Ar??valo, jefe de bloque de Movimiento Semilla.
La Junta Directiva ha cumplido con colocar el tema en las agendas de pleno de los martes y jueves, pero la inasistencia de los diputados afines a los bloques de la alianza oficial impide contar con la cantidad m??nima de congresistas para seguir con el desarrollo de la interpelaci??n.
Como alternativa se han planteado citaciones e invitaciones al ministro de Gobernaci??n por distintas bancadas de oposici??n, sin embargo, el ministro Reyes no asiste y atiende otras convocadas por bancadas oficialistas.
A pesar de todos los contratiempos y obst??culos evidentes para obtener respuestas de Reyes, Ar??valo asegura que no contemplan retirar la interpelaci??n porque hacerlo tendr?? varios efectos negativos, uno de ellos olvidar los eventos de noviembre del a??o pasado donde ciudadanos resultaron seriamente heridos por tan solo salir a manifestar.
???Vemos que lo que hay en las argucias sin fin del Ejecutivo en convivencia con la Junta Directiva, para evitar que se avance en la interpelaci??n, es una amenaza para el principio de rendici??n de cuentas que est?? establecido constitucionalmente, es un precedente nefasto que se est?? haciendo mediante esta t??ctica que nos lleva de semana en semana, de sesi??n en sesi??n, a dos meses que se logr?? abrir pero hay una negativa de que el se??or ministro de Gobernaci??n asista a rendir cuentas por las violaciones a los derechos humanos del 21 de noviembre???, enfatiz?? el Congresista.
P??rdida legislativa
Actualmente la Junta Directiva del Congreso convoca a tres sesiones de Pleno por semana, para los martes y jueves se incluye la interpelaci??n, en la tercera de los mi??rcoles se programan diversas iniciativas de ley para no afectar la din??mica parlamentaria.
Pero esta estrategia est?? haciendo poco o nada, seg??n Rodolfo Neutze, de Compromiso Renovaci??n y Orden (Creo), quien afirm?? que no ha visto un esfuerzo del pleno en agilizar la interpelaci??n, lo que complica los planes y estrategias nacionales en materia de seguridad.
???El ??nico que pierde es el pa??s, la gente tal vez no lo sabe, pero el ministro de Gobernaci??n est?? acampando aqu?? en el Congreso, ??l est?? presente para que se le interpele, pero no hay voluntad pol??tica de los diputados de venir y que haya pleno. Yo creo que hay que pedirle a las bancadas que se presenten y a la Junta Directiva que sea puntual; el ??nico d??a que arranca en punto -la sesi??n- son los jueves, para que se levante la plenaria, creo que el ministro est?? listo y es un desperdicio de recursos que est?? en el Congreso esperando la interpelaci??n???, coment??.
Por su parte Armando Castillo, tercer vicepresidente del Congreso y diputado del bloque Visi??n con Valores (Viva), asegur?? que no ??l no ha escuchado ning??n acuerdo que busque librar al ministro del interrogatorio y concuerda en que se le debe de hacer un llamado de atenci??n a todos los diputados.
???Lamentablemente la ??ltima semana ni martes ni jueves hubo reuni??n, y esto s?? es preocupante, puesto que no logramos avanzar en ninguno de los dos temas, pero es una cuesti??n que tiene que ver con el pleno, una vez se tenga qu??rum se deben entrar a conocer, si no hay qu??rum ya no es cuesti??n de Junta Directiva ni de Jefes de Bloque (???) le hablo con toda la franqueza, no se nos ha hablado a nosotros de alguna estrategia para proteger al ministro, por el contrario, considero que es sano que ??l comparezca al pleno, que los interpelantes le hagan las preguntas y que se salga ya de esta situaci??n???, indic??.
Debe rendir cuentas
Dos analistas en la rama pol??tica est??n de acuerdo en que los hechos de noviembre del a??o pasado deben ser esclarecidos, pero opinan diferente a si la interpelaci??n es el mejor camino para hacerlo.
Fernando Ixpanel, analista de la Asociaci??n en Investigaci??n y Estudios Sociales (As??es), asegura que s?? debe continuar el juicio pol??tico, porque es necesario que se aclare qu?? ocurri?? con el actuar de las fuerzas de seguridad en esas dos manifestaciones ciudadanas.
???Se ve el apoyo de la alianza oficialista hacia el ministro de Gobernaci??n porque en temas legislativos hay distintas formas en que se puede ejercer el control que tienen las mayor??as, una es con la aprobaci??n de leyes, pero tambi??n se da el control de la agenda pol??tica (???) todo el tema viene de las protestas del a??o pasado por la aprobaci??n del presupuesto y la fuerza desmedida que utilizaron las autoridades para reprimir manifestantes, el tema proviene no de un intereses pol??tico sino de un intereses ciudadano por esos sucesos y responsabilidades de las personas???, se??al??.
Francisco Quezada, investigador del Centro de Estudios Econ??micos Nacionales (Cien), opina que es momento de buscar otras alternativas que permitan obtener las respuestas deseadas, ya que seguir con esta din??mica afectar?? al Legislativo y al Ministerio de Gobernaci??n.
???Lo que hay son presiones de diversas bancadas para tener bajo la mesa alg??n cometido en especial, porque al final de cuentas, por el caso que el ministro ha sido llamado a la interpelaci??n, se podr??a resolver en una citaci??n o con una investigaci??n del Ministerio P??blico (MP); lo que hay es una pol??tica de estas que no les importa sacrificar eficiencia, sacrificar al p??blico, con tal de tener agendas propias de los partidos que aparentemente no tienen notoriedad tras el tema, pero tambi??n est??n en la fila de negociar???, precis??.
Para este jueves se espera continuar con la interpelaci??n al ministro de Gobernaci??n; en primer punto se encuentra conocer las diligencias de antejuicio contra dos magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC), seguido de la interpelaci??n al ministro de Gobernaci??n y por ??ltimo continuar con la elecci??n de magistrados a la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
PrensaLibre
