0
0
Siete de diez magistrados titulares y suplentes a la Corte de Constitucionalidad (CC) fueron juramentados el pasado martes, por el Congreso de la Rep??blica y entre quienes se esperaba la continuidad de la gesti??n de Gloria Porras para el per??odo 2021-2026. Sin embargo, ello se vio truncado debido a un amparo provisional en contra del Consejo Superior Universitario (CSU).
En la Sesi??n Solemne del Congreso se dio a conocer un amparo provisional en contra de Porras, fue aceptado por la Primera Sexta de lo Contencioso Administrativo, frenando as?? su juramentaci??n como magistrada a la m??xima Corte. Ante ello, la expresidenta de la CC expres?? que lo sab??a antes de llegar, destacando que existe una ???confabulaci??n??? para no dejarla asumir.
Porras dijo a La Hora que ve un ???debacle??? para el Estado de Derecho si se contin??a con este tipo de acciones. Afirm?? que, en su amplia trayectoria, no ha sido cuestionada por corrupci??n ni por actos de negligencia, pero s?? ???por criterios no compartidos con otros actores???.
???Si esto se va a resolver a corto o largo plazo, creo que aqu?? tiene que ver que todos los ojos est??n puestos en Guatemala desde afuera y desde adentro. Sigo creyendo que el Estado de Derecho debe prevalecer y las cosas deber??an funcionar como corresponde???, indic??.
Mientras que analistas consultados ven un complicado panorama legal para la togada.
ORTIZ: ESTRATEGIA LEGAL CONTRA PORRAS
Edgar Ortiz, director del ??rea jur??dica de la Fundaci??n Libertad y Desarrollo, indic?? que el amparo dictado por la Sala de Apelaciones puede ser apelado por Porras, dejando la decisi??n en manos de los nuevos miembros de la CC, o bien disputar la impugnaci??n que se hizo en su contra ante el propio CSU. Adem??s, considera que podr??a haber una estrategia para que el proceso de defensa sea lento.
???Estoy viendo que a ella se le quiere montar alg??n tema penal. Por lo que veo, la estrategia es jugar a que toda la estrategia de defensa que ella tiene tarde tiempo, que tome semanas y meses, y que, en ese tiempo, ya que ella no goza de antejuicio, conseguir que alguna denuncia o un proceso le impida asumir. Me parece que esa es la din??mica que vamos a ver.???, destac??.
Por otro lado, Ortiz se??al?? que es una ???inc??gnita??? la magistratura titular de Leyla Lemus, Roberto Molina y Dina Ochoa, siendo estos ??ltimos los conocidos, poniendo en duda ???la direcci??n en que se va a mover la Corte???. Agreg?? que los magistrados Francisco de Mata y Mar??a Cristina Fern??ndez continuar??n.
???La pregunta aqu?? es si va a seguir una l??nea de lucha contra la corrupci??n como la que vimos que segu??a Porras, Mata, y Mar??a Cristina. Veremos si esos tres (Lemus, Molina y Ochoa) se unen a ese combo anticorrupci??n o si toman ellos un giro m??s conservador.???, enfatiz??.
ASIES: NUEVA CC PODR??A DECIDIR
En la misma l??nea, Lorena Escobar, de la Asociaci??n de Investigaci??n y Estudios Sociales (As??es), destac?? que el nuevo pleno de la CC conocer??a la apelaci??n de Porras, siendo este el que defina ???la ??ltima palabra??? sobre la toma de posesi??n al cargo. No obstante, indic?? que la resoluci??n que pueda darse es ???incierta???.
???Ella todav??a tiene el derecho de apelar, y la apelaci??n lo conoce la nueva Corte de Constitucionalidad. Estos siete que tomaron posesi??n pueden integrar la Corte, puede funcionar y conocer el tr??mite. Es ah?? donde se define, ah?? se tiene la ??ltima palabra si ella toma o no posesi??n,???, enfatiz??.
Explic?? que la Sala que dictamin?? el recurso debe recibir un informe circunstanciado del CSU, para decidir si se contin??a con el amparo. Mencion?? que Porras debe ser notificada dentro 48 horas, y exponer sus argumentos, al igual que el CSU y el accionante, siendo este la Fundaci??n contra el Terrorismo.
LaHoraGT
