0
0
Los hermanos??Ameer y Raees Cajee, fundadores de la criptobolsa Africrypt, con sede en Ciudad del Cabo, Sud??frica, desaparecieron con 3.600 millones de d??lares en bitcoines que eran propiedad de los usuarios de su plataforma, reportaron la semana pasada los medios locales Independent Online (IOL) e??ITWeb.
Africrypt dej?? de funcionar hace dos meses. Ameer y Raees, de 17 y 20 a??os respectivamente, atribuyeron entonces la suspensi??n de las operaciones en su plataforma al ‘hackeo’ y pidieron a sus clientes que no emprendieran acciones legales en su contra. “Es comprensible que los clientes puedan proceder por la v??a legal, pero les pedimos que, por favor, reconozcan que eso solo retrasar?? el proceso de recuperaci??n“, declararon en abril.
Justo despu??s de aquel anuncio, los inversores empezaron a tener sospechas mayores, al ver que les desaconsejaban presentar demandas. El hecho de que los dos hermanos dejaran de contestar mensajes y estar disponibles tampoco inspir?? confianza.
Algunos inversores acudieron a los servicios de equipos legales de empresas privadas, como Hanekom Attorneys, por un posible fraude, con lo que para finales de abril se inici?? un proceso de liquidaci??n provisional de la criptobolsa, a petici??n de una veintena de inversores.
Transferencias en la ‘dark web’ y otras anomal??as
Hanekom Attorneys investig?? las transacciones de Africrypt y descubri?? que los fondos fueron aparentemente transferidos desde las carteras digitales y cuentas sudafricanas, pasando por ‘tumblers’ y ‘mezcladores’ de la ‘dark web’, lo que provoc?? una severa fragmentaci??n de los activos, haci??ndolos pr??cticamente imposibles de rastrear.
En opini??n de esa empresa, pese a que la ca??da de la criptobolsa se posicion?? como resultado de un ‘hackeo’, hab??a una anomal??a: entre el 9 y el 13 de abril se utiliz?? una misma direcci??n de entrega para la dispersi??n de fondos, que hab??a sido usada en enero para las operaciones corrientes de Africrypt. “Por lo tanto, un ‘hackeo’, como origen de la dispersi??n de fondos, parece fuera de lugar en estas circunstancias”, sostuvo el fundador de la empresa, Darren Hanekom.
Adem??s, los propios empleados de Africrypt habr??an perdido el acceso al ‘backend’ del sistema una semana antes del supuesto ‘hackeo’, sin poder acceder a los saldos de los clientes de la plataforma.
La investigaci??n formal del caso de Africrypt se dificulta debido al hecho de que las autoridades financieras de Sud??frica carecen de jurisdicci??n en el asunto, pues las criptomonedas no son reconocidas como productos financieros en el pa??s desde el punto de vista legal.
Entre tanto, se cree que Ameer y Raees Cajee huyeron al Reino Unido, pa??s a donde Hanekom Attorneys detect?? una transferencia vinculada con su negocio antes de la ca??da de la criptobolsa.
La delincuencia en el mundo de las criptomonedas
Seg??n??un informe de??CipherTrace, para finales de abril de este a??o los principales robos de criptomonedas, ‘hackeos’ y fraudes de ese tipo sumaron??432 millones de d??lares.
Si bien esa cifra es inferior que la de a??os anteriores, los ‘hackeos’ relacionados con las finanzas descentralizadas ???o sea, que carecen de intermediarios como bancos??? representan ahora??m??s del 60 % de la cantidad total de ‘hackeos’??y robos, lo que??representa??un aumento del 25 % desde 2020. Apenas un a??o antes, en 2019, esas pr??cticas b??sicamente no exist??an, indica el informe.
RT News
