1
0
Las gigantes tecnol??gicas advirtieron que analizar??an poner fin a sus operaciones en aquella ciudad china. Es por una nueva normativa que compromete penalmente a sus ejecutivos y empleados
Los gigantes tecnol??gicos??Facebook Inc,??Google de Alphabet Inc??y??Twitter??Inc??han advertido en privado al gobierno de??Hong??Kong??que podr??an dejar de ofrecer sus servicios en la ciudad si las autoridades siguen adelante con los cambios previstos en las??leyes de protecci??n de datos que impulsa el r??gimen chino, inform?? el diario??The Wall Street Journal.
Las leyes podr??an responsabilizar a las empresas tecnol??gicas de compartir maliciosamente la informaci??n de los usuarios en l??nea, a??adi?? el peri??dico, en lo que es le??do por analistas como una posible intromisi??n de Beijing en las operaciones de las compa????as internacionales.
Una carta enviada por un grupo de la industria que incluye a las firmas de internet dijo que a las empresas les preocupa que las reglas previstas para hacer frente al doxing podr??an poner a sus trabajadores en riesgo de investigaciones penales o juicios relacionados con lo que los usuarios publican en l??nea.
???Las tensiones han ido en ascenso entre algunas de las empresas m??s poderosas de Estados Unidos y las autoridades de Hong Kong a medida que Beijing ejerce un creciente control sobre la ciudad y reprime la disidencia pol??tica. Las empresas estadounidenses y otras compa????as tecnol??gicas dijeron el a??o pasado que suspend??an la tramitaci??n de solicitudes de las fuerzas del orden de Hong Kong tras la imposici??n por parte de China de una ley de seguridad nacional en la ciudad???, record?? el diario de Wall Street en su edici??n de este lunes.
The Wall Street Jopurnal cit?? a Jeff Paine, director general de la Coalici??n de Internet de Asia, quien dijo en la carta enviada al Comisario de Privacidad de Datos Personales de Hong Kong advirti?? que si bien el grupo de empresas y sus miembros se oponen al doxing, ???la vaga redacci??n de las enmiendas propuestas podr??a significar que las empresas y su personal con sede en el pa??s podr??an ser objeto de investigaciones penales y enjuiciamiento por delitos de doxing por parte de sus usuarios???.
El doxing es un acto que consiste en revelar informaci??n personal de los usuarios, como el nombre real, la direcci??n del domicilio o el lugar de trabajo, sin el permiso del usuario, algo que las tres tecnol??gicas aseguran no realizar en ninguna parte del mundo.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/XZ7DBDVAVZGSHL4ZSWITOB4A5E.jpg%20420w)
Un cartel del presidente chino Xi Jinping con los ojos tapados con la frase “No es mi presidente”, mientras miles de manifestantes marchan a favor de la democracia en Hong Kong (AP / Vincent Yu)
La Oficina de Asuntos Constitucionales y Continentales de Hong Kong propuso en mayo enmiendas a las leyes de protecci??n de datos de la ciudad que, seg??n dijo, eran necesarias para combatir el doxing, una pr??ctica que fue frecuente durante las protestas de 2019 en la ciudad, dijo el peri??dico. Con la nueva redacci??n las firmas podr??an ser acusadas de tal delito de manera arbitraria por las autoridades del r??gimen.
Seg??n WSJ, la carta fechada el 25 de junio fue enviada por Asia Internet Coalition, con sede en Singapur.
???La ??nica manera de evitar estas sanciones para las empresas tecnol??gicas ser??a abstenerse de invertir y ofrecer servicios en Hong Kong???, inform?? el Journal, citando la carta.
En los ??ltimos d??as el r??gimen de China intensific?? su campa??a contra las tecnol??gicas con varias investigaciones a compa????as como el ???Uber chino??? Didi, que debut?? la semana pasada en la Bolsa de Nueva York, por supuestos riesgos para la seguridad de los datos de los usuarios.
Dos d??as despu??s de que Didi comenzara a cotizar en Wall Street, tras una salida a bolsa en la que consigui?? m??s de 4.400 millones de d??lares, la Administraci??n del Ciberespacio de China (CAC) abri?? una investigaci??n contra la compa????a y le prohibi?? registrar nuevos usuarios antes de retirar su aplicaci??n de las tiendas digitales chinas.
Hoy, las autoridades iniciaron pesquisas similares contra el portal de empleo Boss Zhipin y contra otras dos compa????as de transporte compartido, Yunmanman y Huochebang, pertenecientes al grupo Full Truck Alliance y conocidas como las ???Didi de los camiones??? por su similar modelo de negocio.
Beijing, que alega que las medidas tienen por objetivo ???prevenir riesgos a la seguridad nacional y proteger el inter??s general???, tambi??n ha restringido el registro de nuevos usuarios en esas tres plataformas.
En sus escuetos comunicados, la CAC cita la Ley de Seguridad Nacional o la Ley de Ciberseguridad, pero no especifica qu?? art??culos de esos reglamentos han infringido las compa????as afectadas.
Didi, Kanzhun -la matriz de Boss Zhipin- y Full Truck Alliance no solo tienen en com??n que son compa????as que prestan sus servicios a trav??s de plataformas digitales, sino tambi??n que todas ellas han salido a bolsa en Estados Unidos en las ??ltimas semanas.
???El auge de la ???soberan??a de datos??? contra la vigilancia del Gobierno estadounidense a las compa????as chinas deber??a ser un aldabonazo para que (las compa????as) den prioridad a la seguridad nacional cuando planeen captar fondos en zonas que puedan amenazar la seguridad nacional de China???, indic?? Dong Shaopeng, investigador de la Universidad del Pueblo de Pek??n, en declaraciones al diario oficial Global Times.
Seg??n ese experto, las compa????as de transporte compartido gestionan grandes cantidades de datos relativas a las infraestructuras nacionales de transporte o a los flujos de personas y veh??culos, por lo que considera que es ???vital??? establecer un ???cortafuegos??? que impida el acceso a esos datos.
Dong fue m??s all?? y pidi?? la retirada de las recientemente emitidas acciones de Didi, que ca??an un 8,5% en la apertura de la sesi??n del pasado viernes en Nueva York tras el anuncio de la investigaci??n.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/STH7C6IUC3K6Q4ZW6ZPWHWY6OQ.jpg%20420w)
El r??gimen chino intensific?? su campa??a contra las tecnol??gicas con varias investigaciones a compa????as como Didi (REUTERS/Florence Lo/Ilustraci??n)
La campa??a antimonopolio busca acabar con pr??cticas habituales entre las grandes tecnol??gicas chinas como la conocida como ???elegir una de dos??? -es decir, exclusividad forzosa con una plataforma en concreto, habitual en el sector del comercio electr??nico-, la bajada de precios v??a subsidios para conseguir una mayor cuota de mercado o la adquisici??n de otras compa????as sin la autorizaci??n pertinente.
En los ??ltimos meses, las grandes firmas digitales del pa??s se han enfrentado a investigaciones y sanciones como la de 18.200 millones de yuanes (2.818 millones de d??lares, 2.375 millones de euros) impuesta en abril por el regulador de los mercados al gigante del comercio electr??nico Alibaba, la mayor multa antimonopolio de la historia del pa??s.
Durante a??os, el sector digital ha florecido en China no solo gracias al enorme mercado del pa??s sino tambi??n a la laxitud de las regulaciones -o de su aplicaci??n-, algo a lo que Beijing parece haber puesto fin en los ??ltimos meses, especialmente desde la suspensi??n a ??ltima hora de la salida a bolsa de la compa????a tecnofinanciera de Alibaba, Ant Group, que iba a ser la mayor operaci??n de este tipo de la historia.
Si bien algunos analistas consideran que el r??gimen chino no quiere permitir que las grandes tecnol??gicas alcancen tama??o y poder excesivos y as?? escapar del control de las autoridades, otros como Ivan Platonov, de la consultora china EqualOcean, creen que esto es una ???opini??n superficial???
???Estas intenciones antimonopolio son naturales (…). Vemos una gran demanda desde diversos grupos de presi??n industriales para este tipo de investigaciones. Est?? claro que tener unos pocos ???campeones nacionales??? es un entorno m??s f??cil de controlar que un grupo diverso de l??deres segmentados???, explic?? a la agencia EFE.
(Con informaci??n de The Wall Street Journal, Reuters y EFE).-
