0
0
A medida que avanza la investigaci??n, la Casa Blanca ha aumentado su presi??n hacia China para que habilite el acceso a los datos que podr??an revelar el origen de la pandemia
Funcionarios del Gobierno de Joe Biden que supervisan un informe de inteligencia sobre los or??genes del coronavirus afirman que la teor??a de que el virus escap?? accidentalmente de un laboratorio en Wuhan es tan cre??ble como la que dice que el virus surgi?? en la naturaleza.??Se trata de un cambio significativo en relaci??n a lo que se cre??a un a??o atr??s, cuando los dem??cratas restaron importancia p??blicamente a la llamada teor??a de las fuga de laboratorio.
Sin embargo, en el marco de un esfuerzo del presidente Biden por encontrar respuestas en torno al origen de la pandemia, la comunidad de inteligencia permanece firmemente dividida sobre si el virus se filtr?? del laboratorio de Wuhan o salt?? naturalmente de animales a humanos en la naturaleza.
De acuerdo con un??informe detallado de??CNN??publicado el viernes, a??n hay poca evidencia que pueda mover la aguja en uno u otro sentido. Pero el hecho de que??funcionarios importantes del gobierno de Biden est??n considerando seriamente la teor??a de las fuga del laboratorio es digno de menci??n y surge en medio de una creciente apertura a la idea.
As??,aunque la mayor??a de los cient??ficos que estudian los coronavirus y que han investigado los or??genes de la pandemia dicen que la evidencia respalda la idea del origen natural, esto no excluye la posibilidad de que el virus sea el resultado de una fuga accidental del Instituto de Virolog??a de Wuhan, donde se estaba llevando a cabo una investigaci??n sobre el coronavirus en murci??lagos.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6OD5S6COZNHRNPKVCSRVL37H3I.jpg%20420w)
Contin??a la investigaci??n sobre el origen del coronavirus (FOTO: EFE)
El jueves, el director general de la Organizaci??n Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que hab??a sido ???prematuro??? descartar la posibilidad de que una fuga de laboratorio hubiera generado la pandemia e inst?? a China a proporcionar ???informaci??n directa sobre cu??l era la situaci??n de estos laboratorios, antes y al comienzo de la pandemia???.
Tambi??n el jueves, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de China emiti?? un comunicado en el que afirmaba que ???desde el comienzo de la epidemia, China ha adoptado una actitud cient??fica, profesional, seria y responsable para rastrear los or??genes del virus???.
A medida que m??s funcionarios estadounidenses consideran que es cre??ble la teor??a de la fuga del laboratorio, el tono hacia Pek??n tambi??n se ha vuelto m??s firme. D??as despu??s de que Biden anunciara la reanudaci??n de la investigaci??n, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo a los periodistas que la administraci??n hab??a estado presionando a los funcionarios chinos a trav??s de canales diplom??ticos para que permitieran a los investigadores internacionales el acceso total a los datos que China recopil?? en los primeros d??as del brote.
Por su parte, los cient??ficos que encontraron pruebas gen??ticas s??lidas de que el virus proviene de un animal dicen que tambi??n han demandado el acceso a lo que China sabe sobre los inicios de la pandemia, diciendo que no pueden defender su caso sin acceso a muestras tempranas.
A medida que avanza la investigaci??n, la Casa Blanca ha subido el tono a sus pedidos p??blicos hacia China. El asesor de seguridad nacional Jake Sullivan advirti?? a Pek??n de las posibles consecuencias el mes pasado, y le dijo a Fox News que China enfrentar?? ???aislamiento en la comunidad internacional??? si no coopera con las investigaciones en el futuro. Ese mismo d??a le dijo a CNN que ???si resulta que China se niega a cumplir con sus obligaciones internacionales, tendremos que considerar c??mo responderemos???.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/INBMLIAA6VDWLDPHADNV3KPELM.jpg%20420w)
El director general de la Organizaci??n Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que hab??a sido ???prematuro??? descartar la posibilidad de que una fuga de laboratorio (FOTO: EFE)
Una fuente de CNN familiarizada con la revisi??n que se est?? llevando adelante actualmente dijo que varios altos funcionarios de la administraci??n, incluido Sullivan, ven la teor??a de la fuga accidental de un laboratorio igual de probable que la teor??a de los or??genes naturales. Las agencias de inteligencia que eran esc??pticas de la teor??a de las fugas de laboratorio hace un a??o, como la CIA, ahora tambi??n la ven como una l??nea de investigaci??n cre??ble, dijo esta persona.
???Ha habido un cambio en su punto de vista???, agreg?? la fuente de CNN.
Pero los funcionarios enfatizaron que no se han llegado a conclusiones a??n, y Sullivan ha sido muy cauteloso al reservar su juicio hasta que se complete la revisi??n.
UN MEMORANDO CLAVE
Si bien muchos funcionarios tienen sus propias opiniones sobre el probable origen de la pandemia, algunos consideran que la teor??a de la fuga de laboratorio es m??s cre??ble que otros. Sin embargo, personas cercanas a la investigaci??n, aseguran que ninguna opini??n est?? impulsando el ritmo o la direcci??n de la revisi??n general.
Los funcionarios estadounidenses dicen que el director de la CIA Bill Burns, la directora de Inteligencia Nacional Avril Haines y otros altos miembros de inteligencia norteamericana est??n recibiendo informes peri??dicos sobre el progreso.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/F3Y7F5PGEETSRLRM5HAWCPYHZM.jpg%20420w)
Los servicios de inteligencia de Estados Unidos siguen tras la pista del origen del COVID-19
Un memorando distribuido a la comunidad de inteligencia el 11 de junio, por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, encarg?? a los funcionarios obtener m??s datos sobre las teor??as de fugas de animales y de laboratorio. El texto, obtenido exclusivamente por CNN, se??ala ???necesidades claves de inteligencia??? que podr??an ayudar a determinar el origen del virus.
El memorando ped??a un examen m??s detenido de varios temas, incluidos cualquier ???detecci??n del virus en animales salvajes o dom??sticos???, la ???amplitud de las actividades de vida silvestre regionales y chinas de alto riesgo???, cualquier virus que ???pudiera servir como columna vertebral para fines de ingenier??a gen??tica???.
El documento tambi??n pidi?? al servicio de inteligencia estudiar la ???amplitud de las acciones chinas que pueden haber inhibido las investigaciones de la Organizaci??n Mundial de la Salud o de otros or??genes???
LA DIVISI??N EN LA INVESTIGACI??N
Los servicios de inteligencia tambi??n ha estado consultando con expertos externos y examinando informaci??n sin procesar que puede haberse pasado por alto. Eso incluye la informaci??n que el Departamento de Estado hab??a recopilado en la administraci??n Trump. Tambi??n han analizado m??s informaci??n de fuentes abiertas, como estudios revisados por sus pares en China, dijo una fuente con conocimiento del tema.
Sin embargo, personas vinculadas con el avance de la revisi??n, dijeron que la comunidad de inteligencia en su conjunto todav??a se encuentra en el mismo lugar que estaba cuando Biden orden?? su investigaci??n a fines de mayo: dos agencias eval??an con una confianza baja a moderada que el virus se origin?? naturalmente, mientras se valora con la misma tibia confianza que se escap?? de un laboratorio.
En una entrevista con CNN, Bill Evanina, el principal funcionario de contrainteligencia del presidente Donald Trump, dijo que al principio la comunidad de inteligencia no prioriz?? la determinaci??n de los or??genes de COVID-19 de la forma en que lo ha hecho ahora con la revisi??n ordenada por Biden
???La identificaci??n de los or??genes de la pandemia probablemente no se elev?? a un nivel de armas de destrucci??n masiva, o la identificaci??n de los planes e intenciones de los l??deres extranjeros???, dijo Evanina.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/X3QKEJ5W6RHOZKAXZEXQ5XWRLY.jpg%20420w)
Expertos consideran que probablemente no habr?? una respuesta definitiva sobre los or??genes de COVID-19
La persona familiarizada con la investigaci??n dijo que probablemente no habr?? una respuesta definitiva sobre los or??genes de COVID-19 al final de la revisi??n de 90 d??as; en cambio, cualquier evaluaci??n final probablemente expondr?? ambas teor??as y evaluar?? sus pros y contras. La fuente dijo que la relaci??n con China es demasiado delicada para respaldar una teor??a sobre otra sin pruebas contundentes, que no existen en este momento.
???Como he escuchado a los analistas, realmente veo por qu?? perciben estas dos teor??as como en competencia entre s??, y por qu?? es muy dif??cil para ellos evaluar una sobre la otra???, dijo Avril Haines, directora de inteligencia nacional en una entrevista realizada a finales de junio.
Cuando se le pregunt?? directamente si ten??a la sensaci??n de qu?? posibilidad competitiva era m??s plausible, respondi??: ???No lo s?????.
LA TEOR??A DE LA FUGA
Durante la mayor parte de 2020, los defensores de la teor??a de las fugas de laboratorio tuvieron que luchar contra los se??alamientos de que estaban siendo xen??fobos o racistas, en parte gracias a la ret??rica anti-china del entonces presidente Trump, quien abraz?? la teor??a. Una investigaci??n lanzada el oto??o pasado por el Departamento de Estado de Trump, que buscaba investigar si el programa de armas biol??gicas de China podr??a haber tenido un papel m??s importante en el origen de la pandemia en Wuhan, se cerr?? al principio de la administraci??n Biden.
Una carta abierta publicada en febrero de 2020 en Lancet, una influyente revista cient??fica, tambi??n marc?? el tono temprano al declarar que el virus tiene un origen natural.
Pero la teor??a de las fugas de laboratorio ha ganado m??s espacio en los ??ltimos meses, especialmente despu??s de que la comunidad de inteligencia norteamericana inform?? haber encontrado evidencia de que los investigadores del Instituto de Virolog??a de Wuhan se enfermaron gravemente con un virus misterioso en noviembre de 2019. Sin embargo, no est?? claro si contrajeron COVID-19 y no ha surgido m??s evidencia para corroborar ese informe.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/I7EOOCK5ZBEMHN2DMPK3KTL73Q.jpg%20420w)
La teor??a sobre una posible fuga de laboratorio ha ganado m??s espacio en los ??ltimos meses
Tambi??n se hizo p??blica la existencia de otro informe clasificado emitido el a??o pasado por investigadores del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore, que concluy?? que era posible que Covid-19 se hubiera filtrado de un laboratorio en Wuhan.
Otro fen??meno que se ha observado en el avance de esta revisi??n son los cambios de opini??n. Una encuesta de POLITICO-Harvard realizada a principios del mes de julio revel?? que el 52% de los adultos estadounidenses ahora creen que COVID-19 se filtr?? de un laboratorio, frente al 29% en marzo de 2020.
SIGUEN BUSCANDO PRUEBAS
Por ahora, dicen las fuentes, ambas teor??as carecen de evidencia definitiva y los funcionarios dicen que es posible que nunca se sepa la verdad.
???Esperamos encontrar una pistola humeante, pero puede que no suceda???, dijo la directora de inteligencia nacional durante su entrevista
En el pasado, las pandemias surgieron de la transmisi??n natural a trav??s de los animales, conocida como transmisi??n zoon??tica. A menudo se necesitan meses o a??os para descubrir el hu??sped por el que pas?? el virus cuando se adapt?? para infectar a los humanos. En algunos casos, como en el caso del ??bola, nunca se ha identificado la fuente natural original.:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/6SAJF37IBPRGGOGF2VOQQZE2M4.jpg%20420w)
Se podr??an necesitar a??os para encontrar la evidencia sobre el origen de la pandemia (FOTO: REUTERS)
Se necesitaron a??os para encontrar la evidencia de que un animal llamado algalia fue la fuente del brote de Gripe Aviar de 2003-2004. A pesar de las pruebas de miles de animales, a??n no se ha encontrado el anfitri??n del SARS-CoV-2, pero los cient??ficos dicen que China no les da el acceso que necesitan para encontrar la fuente.
Pero tampoco existe una prueba irrefutable para la teor??a de las fugas de laboratorio, seg??n m??ltiples fuentes.
A??n as??, el reconocimiento renovado de la teor??a de las fugas de laboratorio, junto con un feroz inter??s pol??tico en el gobierno estadounidense, ha generado una serie de investigaciones en el Congreso. Seg??n los defensores, esto ha permitido el desarrollo nuevas pruebas.
Michael McCaul, miembro de la C??mara de Representantes de los Estados Unidos y principal republicano en el Comit?? de Asuntos Exteriores de la C??mara, planea publicar un informe sobre los or??genes de COVID-19 a fines de este mes. El reporte contiene una narrativa de la teor??a de las fugas de laboratorio y hace una declaraci??n muy contundente, seg??n un asistente del Congreso.
???Creo que hemos encontrado la respuesta a la pregunta???, proclam?? McCaul en una audiencia reciente del Partido Republicano sobre los or??genes de la pandemia.
Infobae
