0
0
Despu??s de meses de amenazas, Epic Games llega a los tribunales ante Apple.
El juicio comienza este lunes y es uno de las m??s importantes en la historia dela compa????a de la manzana. El propio jefe de la firma, Tim Cook, ofrecer?? su testimonio, siendo la primera vez que se presenta en un juicio.
Lo que est?? en juego es el futuro de la App Store y lo que cobra a los desarrolladores, una fuente de ingresos tremendamente lucrativa para la compa????a fundada por Steve Jobs.
En agosto del a??o pasado, Epic Games le tendi?? una trampa a Apple.
Su exitoso juego??Fortnite??implement????su propio sistema de pagos??dentro la aplicaci??n, lo que evitaba los cargos del 30% de Apple.
La respuesta de Apple: expulsar inmediatamente a Epic Games de la App Store.
Pero eso era justamente lo que Epic Games estaba esperando. Contraatac?? a Apple con una extensa demanda.
Epic Games ha afirmado durante a??os que los cargos que le impuso Apple son exorbitantes. Su argumento es simple: que el control de Apple sobre la App Store va contra la competencia.
Considera que los desarrolladores tienen derecho de crear aplicaciones para tel??fonos inteligentes sin tener que pagar grandes sumas a Apple (y tambi??n a Google, por su tienda Google Play).
Spotify, Match y Tile son solo algunas de las muchas empresas que tambi??n han se??alado que los cargos de Apple son injustos.
Se estima que Apple ha ganado cientos de millones de d??lares solo con los pagos de Fortnite.
El gran argumento de Epic Games es que si no pagan, ??d??nde vender??an sus productos?
Tanto App Store como Google Play son las tiendas de aplicaciones globales dominantes fuera de China.
Epic Games ha intentado vender Fortnite fuera de estas dos tiendas. Abri?? la opci??n de descargarlo en tel??fonos Android, para intentar evitar el cargo de 30% de Google. Sin embargo, poca gente lo hizo fuera de Google Play.
La conclusi??n de Epic Games fue: si quieres crear juegos para tel??fonos inteligentes, debes estar en la App Store o en Google Play.
“Impuesto de Apple”
En lugar de arrodillarse y aceptar los cargos de lo que llaman el “impuesto de Apple”, Epic Games decidi?? demandar a la compa????a.
Lo que es preocupante para la firma de Tim Cook es que muchos de los cr??ticos de la App Store provienen de la pol??tica.
En una audiencia en el Senado de EE.UU. hace dos semanas, los legisladores interrogaron al directivo de Apple Kyle Andeer. Pol??ticos de todos los colores -que suelen estar divididos- se unieron en sus ataques contra Apple.
Los dem??cratas Amy Klobuchar y Richard Blumenthal, y los republicanos Mike Lee y Josh Hawley adoptaron l??neas de cuestionamiento similares.
El senador Klobuchar dijo que la App Store de Apple era “literalmente un monopolio”.
Y el viernes pasado, la Uni??n Europea anunci?? que aplicar??a a Apple una sanci??n por el comportamiento de la App Store.
Epic Games ha elegido el momento indicado para la demanda.
La pregunta clave que el juez tendr?? que responder es si la App Store es una “instalaci??n esencial”, una especie de servicio p??blico que ninguna empresa deber??a controlar.
Matt Stoller, un activista antimonopolio, cree que s??.
“Todo el mundo sabe que Apple est?? a cargo de lo que deber??an ser derechos de paso p??blicos. Ser??a m??s f??cil si el juez fallara a favor de Epic [Games], eso lo arreglar??a”, dice.
Sin embargo, Apple est?? en posici??n de contratar buenos abogados. Entonces, ??cu??l es su defensa?
En primer lugar, Apple dice que invent?? la App Store y, como empresa privada, puede cobrar lo que quiera.
Tambi??n dice que el cargo del 30% a los desarrolladores es el est??ndar de la industria para los juegos y compite no solo con Google Play, sino tambi??n con Microsoft, Steam, PlayStation, Xbox y Nintendo.
??Sin base?
El influyente bloguero de tecnolog??a John Gruber dice que Apple tiene raz??n.
“La divisi??n real 70/30 es bastante normal en todos los ??mbitos. Una de las cosas que realmente destaca de la acusaci??n de Epic Games es que no presenta ninguna queja. Todo es muy insubstancial, en gran medida un argumento publicitario, no legal”.
Apple tambi??n dice que su sistema de pago es justo para los desarrolladores m??s peque??os. Dice que el 83% de las aplicaciones y el 76% de los juegos en la App Store son gratuitos; los desarrolladores no pagan comisi??n.
Y dicen que aunque su tarifa m??xima es del 30%, la mayor??a de los desarrolladores no pagan m??s del 15% en cargos.
Apple argumenta que tambi??n gasta en la seguridad de la App Store, asegur??ndose de que el ecosistema de Apple no se vea comprometido por aplicaciones poco fiables. Eso cuesta dinero.
Sin embargo, se sabe que la cantidad que Apple gasta en este proceso es una peque??a fracci??n de loque recibe de los desarrolladores. Cr??ticos como Matt Stoller tambi??n cuestionan qu?? tan efectivos son los procedimientos de investigaci??n de Apple.
“Hay todo tipo de aplicaciones que tienen estafas y que Apple no las detecta. As?? que sus argumentos sobre seguridad y protecci??n son una tonter??a”, considera.
“El riesgo es alto”
Entonces, ??cu??les son las posibilidades de Apple?
John Gruber cree que son buenas: “Creo que, por motivos legales, Apple est?? en una muy buena posici??n. Pero el riesgo es muy alto porque [si perdieran], interrumpir??a todo el modelo de negociode la tienda de aplicaciones”.
Matt Stoller dice que los casos antimonopolio son notoriamente dif??ciles de predecir.
“La ley antimonopolio de Estados Unidos es un completo desastre. As?? que no tenemos idea. La ley b??sicamente depende de lo que el juez haya desayunado”.
Se espera que el juicio concluya en la ??ltima semana de mayo.
Sin embargo, incluso si Apple gana, la disputa sobre c??mo administra su App Store continuar??.
BBC News
