0
0
Distintas reacciones han surgido a ra??z de la reciente investigaci??n de ???El Faro??? que involucra al presidente Alejandro Giammattei en un supuesto esquema de financiamiento electoral con un aporte millonario del exministro de Comunicaciones, Jos?? Luis Benito, en donde destacan las contradicciones del Ministerio P??blico (MP), la Presidencia de la Rep??blica y algunos medios de comunicaci??n, lo cual podr??a apuntar a un esfuerzo conjunto para proteger al mandatario.
Lo anterior se desprende del discurso repetido en los dos ??ltimos d??as por el jefe de la Fiscal??a contra la Corrupci??n (FECI), Rafael Curruchiche, en relaci??n a que no existe en el MP la declaraci??n del llamado ???Testigo A???, a quien insiste en que tampoco sabe de qui??n se trata, con lo cual se caer??a la posibilidad de iniciar una investigaci??n penal en contra del gobernante.
La investigaci??n de ???El Faro??? se centra en el testimonio de una persona familiarizada con el partido Vamos durante la campa??a electoral del 2019, a quien se identifica como ???Testigo A???, quien declar?? en presencia de la jueza Erika Aif??n y fiscales del MP que Giammattei habr??a sido beneficiado con un aporte de Q20 millones proporcionados por el exministro Benito, como parte de una negociaci??n que le permitiera continuar al frente de la cartera una vez Giammattei ganara la Presidencia.
MP CONFIRMA IMPL??CITAMENTE VERACIDAD DEL TESTIMONIO
La ma??ana del martes 15, luego de la publicaci??n del reportaje, Curruchiche inform?? que se investigar??a el reportaje y sus fuentes para determinar sobre la filtraci??n del testimonio en reserva, puesto que ???se pone en peligro la investigaci??n y a las personas; y, por tanto, hay una obstrucci??n a la investigaci??n???.
El fiscal asegur?? desconocer la identidad del testigo y asegur?? que la informaci??n divulgada por el medio salvadore??o no se ha filtrado por parte de la FECI.
Curruchiche relat?? que tras ser ascendido a la FECI solicit?? informes de los casos, y que el 29 de octubre de 2021 se le inform?? sobre una investigaci??n en donde se mencionaba la versi??n de un testigo, pero que al no aparecer en el expediente ni la plica, con los datos del informante, tramitaron ese faltante ante la jueza Ericka Aif??n.
Aunque el fiscal dijo que la respuesta de la jueza fue negativa, en esa oportunidad no present?? ninguna denuncia por el material faltante en el expediente, contrario a esta semana que cuando hizo el anuncio ante algunos medios, ya ten??a copia de la denuncia, con lo cual, de acuerdo con distintas fuentes, le da credibilidad a la existencia de la grabaci??n, contrario a la Presidencia que asegura todo es falso.
TODO FALSO, SEG??N PRESIDENCIA
Al igual que el MP, el secretario de Comunicaci??n Social de la Presidencia, Kevin L??pez se pronunci?? oficialmente la ma??ana del martes en representaci??n del Gobierno, para calificar el reportaje como ???falso, malicioso, malintencionado y coordinado???, pese a que el MP interpuso una denuncia para investigar la filtraci??n.
De acuerdo con L??pez, la Presidencia ten??a conocimiento de esta cobertura, pues desde el viernes recibieron consultas tres medios internacionales y dos nacionales sobre una postura oficial del reportaje; sin embargo, se ha negado a identificar a los medios pese a repetidas solicitudes de este medio.
REAPARECE EL ???TESTIGO A??? EN ESPACIOS CUESTIONADOS
En el reportaje de ???El Faro??? se explica que, debido a la delicadez del caso, la voz del ???testigo A??? fue sometida a una doble distorsi??n con el fin de resguardar su identidad, adem??s de haber confirmado con otra fuente la existencia de dicho personaje; sin embargo, Curruchiche insiste en que desconoce la existencia de esta persona, pero entra en contradicci??n a si es la misma que fue entrevistada en Noti7, previo a las conferencias del fiscal y vocero presidencial.
El supuesto testigo que habl?? con el canal nacional no us?? filtro en su voz en la entrevista, en donde asegur?? que fue coaccionado para testificar en contra de Giammattei, al asegurar que no le constaba que el ahora mandatario y Benito estuvieran involucrados, lo cual contradice las grabaciones divulgadas en el reportaje de ???El Faro??? y la disposici??n del MP por investigar estas declaraciones.
El testimonio al que tuvo acceso ???El Faro??? data del 18 de mayo de 2021 y, seg??n describe el reportaje, fue relatado en presencia de la jueza Aif??n, dos fiscales y una abogada defensora en una audiencia de anticipo de prueba como parte de la investigaci??n que la FECI abri?? en octubre de 2020, luego de encontrar las 22 maletas con m??s de Q122 millones en una casa de la Antigua Guatemala.
Con una actitud distinta a los audios presentados por ???El Faro???, el testigo de Noti7 asegur?? que fue coaccionado por la jueza Aif??n y el entonces jefe de la FECI, Juan Francisco Sandoval, para ???leer una hoja??? y testificar, bajo la amenaza de ser aprehendido.
En la entrevista exclusiva con Noti7 el testigo denunci?? la supuesta coacci??n y enfatiz?? ???temer por su vida???, pero no explic?? por qu?? no denunci?? las coacciones en el momento de la declaraci??n, ni el entrevistador le pregunt?? sobre dicho aspecto.
Posteriormente el vocero del MP, Juan Luis Pantale??n inform?? que el supuesto ???Testigo A??? ???present?? denuncia el 13 de febrero manifestando que fue objeto de coacci??n y presiones para prestar declaraciones sobre hechos que no le constaban. Esta investigaci??n est?? a cargo de la Fiscal??a de Asuntos Internos. (???) La denuncia es en contra el personal que estuvo en la declaraci??n y resulte responsable. Esto se establecer?? mediante la investigaci??n???, indic?? Pantale??n.
De acuerdo con lo anterior, el supuesto testigo habr??a denunciado nueve meses despu??s de brindar el testimonio ante el juzgado y un d??a antes de la publicaci??n de la investigaci??n de ???El Faro???, adem??s, coincidentemente dos d??as despu??s que seg??n L??pez, la Presidencia recibi?? las consultas de los medios sobre el reportaje.
TESTIMONIO EN NOTI7 NO SE INVESTIGAR??
La pesquisa de la FECI no est?? orientada a esclarecer las acusaciones en el reportaje, sino la forma en que estas fueron obtenidas, caso contrario, el MP no mostr?? el mismo inter??s con las declaraciones del testigo de Noti7.
???Aparentemente la persona voluntariamente tuvo contacto con el medio de comunicaci??n; sin embargo, no es posible aseverar dicho extremo, por lo que conforme avance la investigaci??n derivada de la denuncia presentada por el fiscal Curruchiche se podr??n esclarecer los hechos???, respondi?? el MP.
Se consult?? con Presidencia cu??l era la opini??n respecto a las declaraciones del testigo en Noti7, a lo cual se respondi??:
???La Secretar??a de Comunicaci??n Social de la Presidencia es respetuosa de la libertad de expresi??n y la l??nea informativa de cada medio de comunicaci??n. Sin embargo, es una obligaci??n legal aclarar ante la poblaci??n las publicaciones infundadas que puedan realizarse en detrimento de la gobernabilidad del pa??s???, pero no calific?? las declaraciones de infundadas ni coordinadas como lo hizo anteriormente en referencia al reportaje de ???El Faro???.
EVASIONES A LA PRENSA
Luego de la publicaci??n del trabajo period??stico de ???El Faro??? la noche del 14 de febrero, la versi??n oficial del Gobierno se ha limitado a una conferencia de prensa del secretario de Comunicaci??n la ma??ana del martes, mientras el lunes fue suspendida la conferencia de prensa semanal con miembros de Gabinete, cuando se tem??a alguna consulta p??blica sobre el tema.
La ??nica justificaci??n fue ???por agenda interna del Palacio???, de acuerdo con la Secretar??a de Comunicaci??n y hasta este mi??rcoles no se ha oficializado nueva fecha.
Adem??s, la presencia del presidente Giammattei en actividades p??blicas ha sido restringida, sin invitaci??n a los medios de comunicaci??n para evitar ser abordado.
El martes 15 el mandatario particip?? en la primera reuni??n ordinaria del Consejo Nacional de Desarrollo Urbano y Rural 2022, pero se retir?? antes de la firma del acta. Cuando el orador dijo ???con esto damos cierre y vamos a solicitar que no se retiren porque vamos a dar lectura al acta; hay que aprobar con la presencia de todos???, Giammattei sub??a las gradas del Patio de la Paz para retirarse.
Adem??s, este mi??rcoles 16 de febrero no se invit?? a los periodistas a la conferencia de prensa, en donde particip?? el Presidente sobre el sismo registrado en la madrugada, siendo la primera vez en que a una actividad de esta magnitud solo se convoc?? a los canales de televisi??n abierta.
O. SAMAYOA: EXISTEN CONTRADICCIONES EVIDENTES
El abogado y defensor de Derechos Humanos, Oswaldo Samayoa, identific?? una contradicci??n en los discursos del Gobierno en torno a la investigaci??n del medio salvadore??o. En primer lugar, se??al?? que el MP ha iniciado la investigaci??n contra quienes filtraron las grabaciones del testimonio en reserva, mientras que la Presidencia niega la existencia de tal testimonio.
Samayoa explic?? que existe un principio de bien com??n y p??blico, el cual supera a cualquier inter??s particular. Desde su an??lisis, la publicaci??n de ???El Faro??? tiene como objetivo este bien p??blico, ya que ???busca el inter??s el bien p??blico de la sociedad de aclarar estas situaciones???.
Seg??n el abogado, el MP debe aclarar este tema, detallar ???qu?? tipo de investigaci??n hay, contra qui??nes o qu?? elementos pueden ser p??blicos en este momento, porque los se??alamientos son muy graves y de las cosas que generan mucha inestabilidad pol??tica???.
TESTIMONIO EN NOTI7 SER??A INFORMACI??N PRIVILEGIADA
Otro punto que el profesional resalt?? es el hecho que de acuerdo con la investigaci??n de ???El Faro??? y el MP, el testimonio aludido corresponde a un caso en reserva; sin embargo, el medio local Noti7 logr?? contactarle y, por ende, conocer informaci??n sobre esta persona.
Desde una primera lectura, el abogado plante?? que si Noti7 tuvo contacto con el testigo o alguien le dijo qui??n era ???entonces Noti7 tiene acceso a informaci??n privilegiada de datos personales del testigo y deber??a tratar por igual la filtraci??n de ???El Faro ??? y de Noti7???.
Tambi??n consider?? que si el testigo fuera el mismo que el aludido en ???El Faro???, Noti7 no debi?? exponerse de esa manera. ???Distinto al periodismo investigativo, que obtiene informaci??n de fuentes confiables, en cambio en Noti7 pareciera m??s un montaje para contra-argumentar lo que dijo el otro medio???, razon??.
DENUNCIAS POR COACCI??N: UNA ESTRATEGIA RECURRENTE
Adem??s, el abogado lament?? que en los ??ltimos meses, se han instrumentalizado las denuncias contra funcionarios del sector justicia para obstaculizar su trabajo.
???Parece ser la estrategia utilizada para perseguir a operadores de justicia que ejercieron su trabajo durante el per??odo en el que el fiscal Sandoval estuvo a cargo de la FECI, ya no parece ser una cuesti??n de perseguir a personas que deben ser investigadas por la comisi??n de delitos, sino una herramienta de intimidaci??n hacia los dem??s abogados???, expuso.
El an??lisis de Samayoa se evidencia en las dos capturas efectuadas por el MP la ma??ana de este mi??rcoles contra los auxiliares de la FECI, Willy Roberto Racanac L??pez y Paola Mishelle Escobar Qui????nez y las que est??n pendientes de los exauxiliares Rudy Manolo Herrera Lemus y Aliss Noem?? Mor??n Mej??a.
El comunicado del MP describe que estas personas habr??an cometido abuso de autoridad al coaccionar a una persona sindicada en el Caso Comisiones Paralelas 2020, con el fin de declarar hechos falsos.
LaHoraGT
