0
0
El juez de Mayor Riesgo, Pablo Xitumul, present?? un amparo contra la CSJ por el retiro de su inmunidad y asegura que los proceso que conoce pueden ser anulados.
El juez de Mayor Riesgo ???C???,??Pablo Xitumul,??present?? un amparo contra la Corte Suprema de Justicia (CSJ) por el retiro de su inmunidad??y asegura que los procesos que conoce pueden ser anulados, pues el Consejo de la Carrera Judicial ahora tiene la facultad de suspenderlo de la judicatura, lo que representar??a un retraso en la resoluci??n de varios casos.
A criterio de??Xitumul,??la resoluci??n de la CSJ constituye una violaci??n al debido proceso y el principio de legalidad,??debido a que su expediente no estuvo a la vista de todos los magistrados al momento de decidir retirarle la inmunidad, por lo que, junto a su equipo legal, acordaron presentar un amparo.
???Con mis abogados analizamos que -los magistrados de la CSJ- violentaron el debido proceso y el principio de legalidad, porque y hubo votos razonados que coincidieron en que la resoluci??n ya estaba elaborada y solamente hicieron la pantomima de discutirlo entre algunos magistrados, porque estas tres magistradas -que razonaron su voto- indican que nunca se les puso a la vista el expediente correspondiente???, asegura Xitumul.
El juzgador asegura que?????no existe fundamento alguno y no existe pesquisa a excepci??n de la misma denuncia del polic??a,??y mis pruebas de descargo no fueron aceptadas por el juez pesquisidor y remiti?? el expediente a la Corte Suprema de Justicia y por eso el amparo???.
Agreg?? que espera que la Corte de Constitucionalidad (CC) le otorgue el amparo provisional, ???ya me notificaron y ya le requirieron a la Corte Suprema de Justicia los antecedentes, imaginemos qu?? van a mandar, pues d??nde est??n mis pruebas, no me escuch?? el pesquisidor y el expediente no fue puesto a la vista de los de todos los magistrados???.
Tambi??n afirm?? que la ley faculta que una vez presentada la solicitud de amparo y ???si los hechos denunciados fueran notoriamente ilegales la Corte estaba facultada de decretar el amparo provisional, pero no lo hizo y lo har?? una vez tenga los antecedentes que pidi?? a la Corte Suprema de Justicia y para eso les dio 48 horas, por lo que ya debieron enviar el expediente y las pr??ximas horas la Corte de Constitucionalidad resolver?? y espero que sea con lugar porque es notoria la ilegalidad???.
Procesos en riesgo
Xitumul??se??al?? que el retiro de la inmunidad puede tener consecuencias en los casos que conoce el tribual en pleno, pues en la mayor??a de estos??los tres jueces ya conocen las pruebas y es improbable que otro juzgador asuma,??pues lo que corresponde que los casos sean cancelados y se empiecen de nuevo.
???La consecuencia de declarar con lugar el antejuicio es que la Corte Suprema de Justicia remite la resoluci??n al Consejo de la Carrera Judicial y est?? motivada dentro del plazo de 3 d??as la separaci??n del cargo al funcionario, no obstante, tal vez por las acciones planteadas hasta el momento no ha sucedido???, reiter??.
Dijo que el Tribunal que dirige inform?? a la C??mara Penal de un proceso con alrededor de 24 procesados y que ???dentro de poco entraremos a la fase correspondiente de las conclusiones, entonces s?? se perjudicar??a mucho a los usuarios al separarme del cargo, porque el Tribunal ya no seguir??a porque los tres jueces ya tuvimos contacto con la prueba y ser??a la suspensi??n definitiva y ser??a otro tribunal que repetir??a el asunto, ser??a perjudicar a muchos usuarios???.
De acuerdo con la resoluci??n de la CSJ, se declar?? ???ha lugar a formaci??n de causa por mayor??a??? en el caso de Xitumul, quien podr?? ser investigado por el MP por una denuncia interpuesta por el inspector de la PNC, Jos?? Cuxaj, quien lo se??al?? de no haberle permitido la inspecci??n del autom??vil en el que se transportaba el juzgador en febrero de 2019.
