0
0
El expresidente de EE.UU. Donald Trump fue absuelto este s??bado por el Senado, bajo control dem??crata, de cualquier culpa en el asalto al Capitolio del 6 de enero, una de las jornadas m??s convulsas de la historia del pa??s y en la que murieron cinco personas.
El expresidente de EE. UU. Donald Trump fue absuelto este s??bado por el Senado, bajo control dem??crata, de cualquier culpa en el asalto al Capitolio del 6 de enero, una de las jornadas m??s convulsas de la historia del pa??s y en la que murieron cinco personas. about:blankabout:blankabout:blankabout:blankabout:blank Lea m??s
Los votos republicanos del Senado, constituido como jurado en este juicio pol??tico (???impeachment???), salvaron a Trump e impidieron que los dem??cratas se hicieran con suficientes apoyos para condenarle.
Solo siete republicanos votaron a favor de condenar a Trump por ???incitar a la insurrecci??n???: Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitt Romney, Ben Sasse, Bill Cassidy, Pat Toomey y Richard Burr.
El marcador final qued?? con 57 a favor de la condena y 43 en contra, unas cifras insuficientes para los dem??cratas que necesitaban una mayor??a de 67 votos para condenar al examandatario, algo que desde el principio parec??a altamente improbable debido a la influencia que Trump a??n tiene en su base de votantes.
A favor de absolver al expresidente vot?? el l??der de la minor??a republicana en el Senado, Mitch McConnell, una figura muy influyente en el partido y que al principio se hab??a mostrado abierto a una condena.
Sin embargo, esta ma??ana, el equipo de McConnell filtr?? a la prensa que pensaba absolver al exmandatario, lo que con toda seguridad influy?? en el voto de algunos de sus correligionarios.
En las ??ltimas horas del juicio pol??tico, la defensa de Trump se esforz?? por defender el derecho a la libertad de expresi??n del expresidente y lo retrat?? como un garante de ???la ley y el orden??? en un retrato manipulado de los hechos, en el que culp?? a los dem??cratas de incitar a la violencia, algo que es falso.
???Este juicio pol??tico ha sido una farsa completa de principio a fin. Todo este espect??culo no ha sido m??s que la b??squeda desquiciada de una vendetta pol??tica de larga data contra el se??or Trump por parte del partido de la oposici??n???, dijo uno de los letrados del exmandatario, Michael Van Der Veen.
Por su parte, en su alegato final, los legisladores dem??cratas que hacen de ???fiscales??? en el juicio pol??tico intentaron demostrar que Trump incurri?? en un patr??n de incitaci??n a la violencia y que lo ocurrido en el Capitolio el pasado 6 de enero no es un incidente asilado.
Para ello, se valieron de horas de v??deo, cientos de documentos y capturas de pantalla de los mensajes en Twitter de Trump.
En un ??ltimo intento por ganar una batalla que ya se ve??a perdida, el legislador dem??crata Jamie Raskin, que lidera la acusaci??n contra Trump, pidi?? a los republicanos que pensaran en el futuro del pa??s y votaran con conciencia, poniendo a EE.UU. por encima de sus colores pol??ticos.
???Si no podemos resolver esto juntos como un pueblo, si no podemos resolver esto olvidando las l??neas partidistas, la ideolog??a, la geograf??a y todas esas cosas, entonces ??c??mo vamos a conquistar otras crisis de nuestro tiempo????, pregunt?? al hemiciclo, que aguardaba en silencio.
???Senadores -rog?? Raskin,- este no puede ser nuestra nueva normalidad. Esto tiene que acabar???.
El final del juicio pol??tico estuvo rodeado de drama debido a que, esta ma??ana, de manera inesperada, el Senado aprob?? que se citaran testigos a propuesta de los legisladores dem??cratas que hacen de ???fiscales???; pero, finalmente, opt?? por recular en esa decisi??n.
Desde el principio, los dos partidos hab??an optado por un juicio r??pido sin testigos, ya que los dem??cratas quer??an centrarse en la agenda legislativa del presidente, Joe Biden, y los republicanos deseaban pasar p??gina del asalto lo antes posible.
EFE/AFP
