0
0
Redacci??n Ciencia, 26 feb (EFE)- La vacuna de la Universidad de Oxford y AstraZeneca contra la covid-19 se ha topado con reticencias de algunos colectivos en Europa, que la creen menos eficaz, pero con los datos disponibles no se puede hablar de f??rmulas mejores o peores, adem??s todas las aprobadas son seguras y eficaces.
As?? lo indica a Efe el investigador en el Departamento de Enfermedades Infecciosas del King’s College de Londres, Jos?? Manuel Jim??nez Guarde??o, para quien “el mensaje m??s importante que se puede dar es que la mejor vacuna es la que primero se administra. No es momento de estar eligiendo”.
El vir??logo Santiago Elena, del Instituto de Biolog??a Integrativa de Sistemas del CSIC, se remite al informe del pasado d??a 21 de la Organizaci??n Mundial de la Salud (OMS) para decir que “no hay ni una sola diferencia” entre los preparados de Pfizer, Moderna y Oxford/AstraZeneca.
La edad m??nima es de 18 y no hay edad m??xima para recibirlas, “las tres son igual de buenas” para mujeres embarazadas, “no hay problemas para madres lactantes, se pueden dar “con la misma tranquilidad” a personas con el sistema inmunol??gico comprometido, que padezcan VIH o que ya hayan tenido covid-19, enumera.
Sin embargo, en lugares de Europa se levantan voces que no quieren la de la empresa anglo-sueca. Algunos trabajadores de salud y otros colectivos alemanes han mostrado sus reticencias y, en Berl??n, donde hay libertad para escoger, la mayor??a prefiere el preparado de BioNTech/Pfizer o Moderna.
En Austria, cientos de sanitarios de la cl??nica universitaria AKH de Viena firmaron a mediados de mes una petici??n “online” para cambiar el plan de vacunaci??n y recibir la de Pfizer, que consideran m??s efectiva. Algo similar ha sucedido en otras regiones del pa??s como Salzburgo o Estiria.
El principal motivo de esta puesta en cuesti??n en diversos pa??ses es la supuesta menor efectividad. Las vacunas de Pfizer y Moderna tienen un 95 % y la de Oxford/Astrazeneca en torno a un 60-70% cuando se aplican las dos dosis.
“Mirando estos resultados puede parecer que las primeras son mucho m??s efectivas. Sin embargo, esto no est?? tan claro, porque esos resultados no son muy comparables. La raz??n es que cada ensayo cl??nico es diferente y usa grupos de edad y criterios distintos”, indica Jim??nez.
Ahora se est?? viendo que retrasar la segunda dosis de la vacuna AstraZeneca aumenta su efectividad, resalta, por eso “todav??a es demasiado pronto para hacer comparaciones” y hay que esperar a ver los efectos de la vacunaci??n en la “vida real”.
Elena explica que hablar de una protecci??n del 70 % “no quiere decir que de cada cien personas que la reciben 30 se queden desnudas”.
Las vacunas son un tema complejo en el que intervienen muchos factores, son “datos complicados” que, muchas veces, “los que estamos metidos en ello tenemos que leerlos dos veces, como para intentar explicarlo en un corte de las noticias de 30 segundos”.
Otro argumento es que el preparado de desarrollo brit??nico ser??a menos eficaz ante la variante sudafricana, de hecho, ese pa??s ha decidido no aplicarla por el momento, pero se trata -dice Jim??nez- de estudios “todav??a muy preliminares y con una muestra muy peque??a”.
En el caso de que sea cierto que “la protecci??n es limitada frente a alguna de las nuevas variantes, simplemente habr??a que actualizar las vacunas, lo cual es un proceso bastante simple y r??pido de realizar”.
Adem??s, en algunos pa??ses europeos esta vacuna no se recomienda a mayores de 65 o 55 a??os, dependiendo del lugar. Elena se??ala que se debe a que en los ensayos no hubo cantidad suficiente de personas por encima de 55 a??os, “eso fue un defecto del dise??o de la muestra”, por lo que -apunta Jim??nez- “no hay datos suficientes actualmente para evaluar su eficacia”.
Lo que se aplica, dice Elena, “siempre es el principio de m??xima precauci??n” y como no hubo suficientes personas mayores en el ensayo algunos pa??ses toman la precauci??n de no vacunarlos con AstraZeneca, pues hay otras disponibles.
Tambi??n hay quien muestra sus reticencias porque la vacuna de la Universidad de Oxford dar??a reacciones leves m??s frecuentes tras su administraci??n, pero, seg??n Jim??nez, son “muy parecidas” al resto.
Si nos fijamos en la primera dosis, “puede parecer que los efectos de la vacuna Oxford/AstraZeneca puedan ser m??s frecuentes y quiz??s m??s intensos, pero esto ocurre porque utiliza un vector viral en lugar de ARN mensajero”, que es la tecnolog??a de Pfizer y Moderna”.
Sin embargo, Jim??nez se??ala que, seg??n lo que ha visto, la segunda dosis de Pfizer o Moderna “suele tener efectos m??s intensos que la primera y, en el caso de la de Oxford/AstraZeneca, m??s leves.
Adem??s, destaca Elena esta ??ltima tiene “incluso una ventaja” para personas con un historial de alergias o de respuestas anafil??cticas fuertes, pues no contiene los adyuvantes que s?? llevan las otras dos al estar basadas en ARN mensajero, que “podr??an causar una reacci??n”.
La de AstraZeneca tiene adem??s “la ventaja de que el transporte y la log??stica es infinitamente m??s simple” pues -agrega- se conserva en nevera a cuatro grados, no a los -20 que requiere la de Moderna o -80 de Pfizer.
Bas??ndose en “criterios objetivos no hay ninguna justificaci??n” para rechazar la vacuna de AstraZeneca, destaca Elena, quien cree que pueden venir m??s por la parte sociol??gica de ver c??mo la empresa ha tenido dificultades para cumplir con los plazos de entrega a los que se comprometi?? con la Uni??n Europea.
El consejero delegado de AstraZeneca, Pascal Soriot, apunt?? ayer en Bruselas que la compa????a espera “ponerse al d??a” con sus compromisos contractuales con la Uni??n Europea sobre entregas de vacunas en el segundo trimestre de este a??o.
Ambos expertos destacan que todas las vacunas aprobadas “son seguras y funcionan” y que no es momento de andar eligiendo. Cuando nos ponemos la de la gripe, recuerda Jim??nez, “no preguntamos cu??l nos ponen, si est?? basada en virus inactivo o en subunidades, qu?? cepas de gripe utiliza, su marca o su eficacia y, sin embargo, su beneficio es m??s que evidente”.
Elena destaca que estamos ante una cuesti??n de salud p??blica y lo importante es que haya una “protecci??n de grupo lo m??s grande posible y eso se consigue con todas las vacunas”.
(c) Agencia EFE
