0
0
El informe sobre los or??genes de la pandemia de Covid-19, realizado por expertos de la OMS y chinos, analiz?? cuatro hip??tesis sobre c??mo lleg?? el virus al ser humano.
Tras el an??lisis las hip??tesis fueron clasificadas de la m??s a la menos probable, quedando de esta manera:
Un animal vector
Esta hip??tesis, considerada por los expertos “entre probable y muy probable”, defiende que el virus se transmiti?? desde el animal hu??sped original, probablemente un murci??lago, al ser humano a trav??s de un animal hu??sped intermedio.
Argumentos a favor:
Aunque los virus m??s parecidos se hallaron en murci??lagos, la distancia evolutiva entre esos virus y el SARS-CoV-2 que causa el Covid-19 se estima en varias d??cadas, lo que sugiere un “eslab??n perdido” entre ambos, seg??n el informe.
Otros virus muy parecidos tambi??n se detectaron en pangolines, lo que sugiere que la transmisi??n entre especies a partir de los murci??lagos ocurri?? al menos una vez.
El informe tambi??n se??ala que se observ?? un paso intermedio que implica un hu??sped amplificador para otros virus.
Argumentos en contra:
El SARS-CoV-2 se ha hallado en un creciente n??mero de especies de animales, pero los estudios sugieren que los humanos los infectaron.
Hasta ahora, las pruebas realizadas a una amplia gama de animales dom??sticos y salvajes en la regi??n donde comenz?? el brote no mostraron indicios de SARS-CoV-2.
Pr??ximos pasos:
Los expertos sugieren que el virus podr??a haberse introducido a trav??s de las importaciones a Wuhan de carne procedente de granjas de animales salvajes en otras provincias chinas.
“Aunque esto no demuestra una relaci??n, s?? proporciona un pr??ximo paso significativo” para examinar, seg??n el informe.
Al principio, se se??al?? a los murci??lagos como los propagadores de la enfermedad. (Foto: Pixabay)
Transmisi??n directa
Esta hip??tesis, considerada de “posible a probable”, supone que el SARS-CoV-2 pas?? directamente del hu??sped original, probablemente un murci??lago, a los humanos.
A favor:
La mayor??a de coronavirus que se halla actualmente en los humanos procede de animales.
As?? se han encontrado virus con una gran similitud gen??tica con el SARS-CoV-2 en murci??lagos ‘Rhinolophus‘.
El documento se??ala tambi??n que “se han encontrado anticuerpos contra las prote??nas de los coronavirus de los murci??lagos en seres humanos que han estado en estrecho contacto con ellos”.
Virus similares tambi??n se detectaron en el pangol??n malayo y el informe no puede descartar que los visones sean la fuente principal.
En contra:
Aunque el parentesco gen??tico m??s cercano al SARS-CoV-2 es un virus de murci??lago, el an??lisis indica que hay una importante diferencia evolutiva entre ellos.
“Adem??s, no es probable que los contactos entre humanos y murci??lagos o pangolines sean tan frecuentes como el contacto entre humanos y ganado o animales salvajes de granja”.
Pr??ximos pasos:
El informe se??ala que los estudios de rastreo de las cadenas de suministro de los mercados de Wuhan proporcionan algunas “pistas cre??bles”, que deber??an ampliarse a otros pa??ses.
Las personas han fortalecido las medidas de higiene para evitar el contagio con esta enfermedad. (Foto: Pixabay)
Cadena de fr??o
Esta hip??tesis, considerada “posible”, sugiere que los alimentos congelados o sus envases podr??an haber sido un potencial vector del SARS-CoV-2.
Pek??n defiende la idea del origen extranjero del pat??geno, pero, seg??n el informe, la hip??tesis de su entrada en China a trav??s de alimentos congelados en 2019 ser??a “extraordinaria”, porque el virus “no circulaba entonces a gran escala” en el mundo.
A favor:
China registr?? algunos brotes relacionados con la importaci??n de productos congelados en 2020.
El SARS-CoV-2 se ha detectado en el embalaje exterior de productos congelados importados, lo que sugiere que el virus puede resistir al fr??o.
En contra:
“No hay pruebas concluyentes de la transmisi??n del SARS-CoV-2 a trav??s de los alimentos y la probabilidad de que se produzca una contaminaci??n de la cadena de fr??o con el virus a partir de un reservorio es muy baja”, se??ala el informe.
Pr??ximos pasos:
Los expertos pidieron que se examinen los restos de productos congelados, especialmente los animales salvajes de granja, que se vendieron en el mercado Huanan de Wuhan desde diciembre de 2019, si siguen disponibles.
Algunos consideraban que los alimentos exportados pudieron transportar la enfermedad.
Fuga de un laboratorio
Esta hip??tesis, considerada “extremadamente improbable”, considera que el SARS-CoV-2 se propag?? por un accidente de laboratorio. Los expertos no consideraron la hip??tesis de la liberaci??n deliberada, ya descartada por cient??ficos.
A favor:
“Aunque son poco comunes, los accidentes en laboratorio ocurren”, se??ala el informe.
Y el CoV RaTG13, la cepa m??s cercana al SARS-CoV-2 y hallada en muestras anales de murci??lagos, hab??a sido secuenciado en el Instituto de Virolog??a de Wuhan.
En contra:
“No hay registros de virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2 en ning??n laboratorio antes de diciembre de 2019, ni de genomas que combinados pudieran proporcionar un genoma del SARS-CoV-2″, dice el informe.
“El riesgo de cultivar accidentalmente el SARS-CoV-2 en el laboratorio es extremadamente bajo”, agrega.
Las probabilidades de un accidente en un laboratorio son m??nimas, destaca el estudio. (Foto: Pixabay)
Pr??ximos pasos:
“Revisi??n administrativa e interna peri??dica de los laboratorios de bioseguridad de alto nivel en todo el mundo. Seguimiento de las nuevas pruebas aportadas sobre posibles fugas en laboratorios”.
AP
