0
0
Reino Unido ofrecer?? una alternativa a la vacuna de AstraZeneca a los menores de 30 a??os tras consolidarse su v??nculo con la aparici??n muy poco frecuente de trombos.
A fines de marzo, de 20 millones de personas vacunadas con AstraZeneca en Reino Unido, 79 pacientes sufrieron co??gulos y 19 de ellos murieron, seg??n la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios.
Casi dos tercios de los casos fueron mujeres y los fallecidos ten??an entre 18 y 79 a??os, tres de ellos menores de 30.
El regulador brit??nico insiste en que los n??meros no prueban que la vacuna sea la causante de los co??gulos, aunque admiti?? que el v??nculo se estaba consolidando.
Mientras, la Agencia Europea de Medicamentos comunic?? este mi??rcoles que estos inusuales trombos deb??an ser incluidos como posibles “muy raros efectos secundarios” de la vacuna de AstraZeneca, y que sus beneficios superaban los riesgos.
Entonces, si el riesgo es tan bajo y las autoridades insisten en que la vacuna est?? salvando miles de vidas, ??por qu?? Reino Unido recomienda no ofrecerla a los menores de 30?
Riesgo y beneficio
Primero hay que reiterar que ninguna vacuna o medicamento est?? libre de riesgos. La pregunta clave es determinar si beneficia m??s de lo que perjudica.
La propia p??ldora anticonceptiva, en general, aumenta seis veces la probablidad de desarrollar un trombo.
Los ??ltimos datos siguen demostrando que la vacuna de AstraZeneca es muy beneficiosa, incluso asumiendo que estos trombos son causados por la misma, lo cual no est?? confirmado todav??a.
El riesgo de morir por un trombo tras vacunarse es incre??blemente peque??o, de uno entre un mill??n, seg??n estimaciones de los datos disponibles en Reino Unido.
Por el contrario, la covid-19 mata a una de cada ocho personas infectadas mayores de 75 a??os, y uno de cada 1.000 infectados sintom??ticos con alrededor de 40 a??os.
Sin embargo, el balance entre riesgo y beneficio en los menores de 30 a??os no es tan amplio, dado que los pacientes en este rango de edad son mucho menos propensos a morir o enfermar de gravedad por covid.
Pero incluso en este grupo de poblaci??n el compuesto de AstraZeneca sigue aportando muchos m??s beneficios que riesgos.
Solo que otras vacunas, en este caso, pueden ser una mejor apuesta.
“Mientras m??s te acercas a una persona de 20 a??os, sin culpar su estado de salud, m??s debes pensar sobre estos efectos secundarios muy raros. Los riesgos y beneficios quiz??s se aproximen a la paridad”, explic?? el doctor Chris Witty, jefe m??dico de Inglaterra.
Puede que los titulares de los ??ltimos d??as y el torrente de informaci??n sobre los efectos secundarios de las vacunas preocupen, pero hay que pensar que son una probabilidad extremadamente baja.
Normalmente, el ser humano no piensa en lo que hace o deja de hacer solamente en funci??n de los riesgos.
Por ejemplo, hacer 400 kil??metros en auto implica una entre un mill??n de probabilidades de morir en un accidente. Sin embargo, ??cu??ntos de nosotros pensamos esto antes de ponernos a manejar?
Otros riesgos de la covid-19 en los menores de 30
Analizar los riesgos y beneficios, en este caso con AstraZeneca, no solo debe limitarse a la probabilidad de morir o no por coronavirus, seg??n explica el jefe de estad??sticas de la BBC Robert Cuffe.
“Alrededor de un cuarto de personas en cuidado intensivo con covid-19 tambi??n acaban desarrollando alg??n trombo producto de la infecci??n”, se??ala Cuffe.
A eso se le suma la probabilidad de sufrir lo que se conoce como “covid de larga duraci??n” o “covid cr??nica”, en que algunos de los s??ntomas de la enfermedad persisten durante varias semanas o meses.
“Y la covid persistente es m??s probable que afecte a treinta??eros que a pacientes con 70 a??os”, explica Cuffe.
Un balance “complejo”
Frente a la posibilidad de sufrir uno de estos muy poco frecuentes efectos secundarios, autoridades m??dicas e individuos deber??n tomar la decisi??n de equilibrar pros y contras.
“Analizar el balance de riesgos y beneficios puede ser muy complejo”, explic?? al programa de radio Today de la BBC David Spiegelhalter, del Centro Winton de Comunicaci??n de Riesgos y Evidencia de la Universidad de Cambridge.
“Para los j??venes, el beneficio directo de la vacuna es menor. Entonces es inevitable que este balance se incline en alg??n contexto determinado”, a??adi?? el experto.
En el caso de Reino Unido, al actualmente haber tan poco virus circulando, se opt?? por inclinar la balanza y ofrecer una vacuna alternativa a los menores de 30.
“Pero en otro contexto, con m??s virus circulando y sin otras vacunas disponibles, la recomendaci??n ser??a distinta“, asegura Spiegelhalter.
El experto tambi??n insiste en que los j??venes, aunque ellos mismos no sufran las peores consecuencias del virus, estando inoculados ayudan a evitar m??s muertes de pacientes con mayor riesgo.
BBC News
