Los abogados de Maduro y Guaid?? expusieron sus argumentos en la segunda jornada de un proceso ante el Tribunal Supremo brit??nico para que se dictamine a qui??n se considera como gobernante a todos los efectos en Venezuela
Nick Vineall, por parte de la junta del Banco Central de Venezuela (BCV) designada por Maduro, y Andrew Fulton, representante de la junta paralela dispuesta por Guaid??, expusieron sus argumentos en la??segunda jornada de un proceso ante el Tribunal Supremo brit??nico, m??xima instancia judicial del pa??s.
El Supremo, que analiza un recurso elevado por la parte de Guaid?? contra un fallo anterior desfavorable, debe dictaminar, en una fecha por precisar, a qui??n considera realmente el Ejecutivo brit??nico como gobernante a todos los efectos en Venezuela -cuya junta del BCV tendr??a en principio potestad sobre el oro-.
Si finalmente concluye, en base a la jurisprudencia inglesa –y no solo a lo que diga el Ejecutivo de Londres-, que el l??der es Guaid??, los cinco jueces tendr??n entonces que decidir si dan por buenos sus nombramientos pol??ticos (entre ellos la junta), pese a que han sido invalidados por el Tribunal Supremo de Caracas.
El fallo del Supremo servir?? para que, eventualmente, el Tribunal Superior determine a qu?? junta autoriza para gestionar el oro, que la de Maduro reclama con el argumento de transferir fondos a la ONU para adquirir equipamiento y medicinas contra la pandemia.
Londres apoya a Guaid??En la imagen, el l??der opositor venezolano Juan Guaid?? (Foto: EFE)
En la jornada de hoy intervino James Eadie, asesor jur??dico del Ministerio de Exteriores brit??nico, que confirm?? la posici??n ???clara y sin ambig??edades??? adelantada el lunes de que su Gobierno reconoce solo a Guaid??, y no a Maduro, como jefe del Estado de Venezuela y sus competencias para actuar como tal.
En contra de lo que pide el bando de Maduro, Eadie inst?? a la corte a aceptar esta posici??n en base a la llamada doctrina de ???una sola voz??? -que conmina a los poderes del Estado a actuar unificados en pol??tica exterior- sin entrar a ???examinar el contexto??? de qui??n ostenta realmente el control de las instituciones en Venezuela.
Del mismo modo, considera que el tribunal no debe tener en cuenta el hecho de que la Justicia venezolana no reconoce ni el estatus de Guaid?? ni sus nombramientos pol??ticos, que han sido anulados.
Fulton, por parte del dirigente opositor, coincidi?? en que la doctrina inglesa de Actos de un Estado for??neo obliga a la corte a dar por ???v??lidos y efectivos???, al margen de que ???sean o no legales???, los nombramientos de Guaid?? en suelo venezolano, dado que ha sido reconocido jefe del Estado por el Gobierno brit??nico.
Maduro desaf??a al Gobierno brit??nicoFotograf??a de archivo de Nicol??s Maduro (Foto: EFE)
Por su parte, Nick Vineall, por la junta del BCV de Maduro, cuestiona el ???estatus constitucional??? en este litigio de Guaid??, que en enero ces?? como presidente de la Asamblea Nacional venezolana al no presentarse a las elecciones de 2020 en su pa??s.
El letrado argument?? que, si bien el Gobierno brit??nico le ha reconocido como jefe de Estado, no lo ha hecho como jefe de Gobierno debido a que el opositor ???no tiene ning??n tipo de control??? dentro de Venezuela, por lo que no ser??a aconsejable dejarlo a cargo de las reservas de oro, valoradas en casi 2.000 millones de d??lares.
Como ejemplo de que -a su juicio- el reconocimiento de Londres es confuso, Vineall se??al?? que el Gobierno brit??nico se neg?? a conceder credenciales diplom??ticas a Vanessa Neumann, la ex embajadora de Juan Guaid?? en Londres, mientras que mantiene los lazos con los representantes de Maduro.
Eadie, el abogado del Foreign Office, arguy?? no obstante que no es relevante o significativo que el Ejecutivo contin??e la relaci??n ???en esferas limitadas??? con la Administraci??n chavista.
El abogado de la junta de Maduro avis?? de que entregarle el oro a Guaid?? solo porque el Gobierno de Londres, por sus propias motivaciones geopol??ticas, le haya reconocido como l??der de Venezuela podr??a da??ar la reputaci??n del Banco de Inglaterra y del Reino Unido como custodio de activos extranjeros.
Vineall incidi?? en que si la junta ???ad hoc??? del dirigente opositor recibe los activos, dado que no existe como organismo sobre el terreno, sus transacciones no ser??n auditadas debidamente ni habr?? garant??as de que redunden en beneficio de los ciudadanos.
(Por Judith Mora – EFE)