0 0
Read Time:2 Minute, 8 Second
FOTO ARCHIVO. La Asociaci??n de Mujeres Transformando al Mundo, present?? amparo contra los magistrados de la CSJ, por el antejuicio rechazado, contra el expresidente, Jimmy Morales.

Este lunes, la Corte de Constitucionalidad (CC) admiti?? para su tr??mite una solicitud de amparo en contra de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), presentado por la Asociaci??n de Mujeres Transformando al Mundo, por el antejuicio que rechaz?? en su momento el pleno, contra el expresidente, Jimmy Morales por el incendio ocurrido en el Hogar Seguro Virgen de la Asunci??n el 8 de marzo de 2017.

Seg??n coment?? el representante legal de la Asociaci??n, Esteban Celada, en el amparo presentado se evidencian ???varias violaciones a los derechos humanos de las v??ctimas, no solo primarias sino colaterales y tambi??n a las obligaciones del Estado en cuanto a hechos graves como los que se dan a conocer en el antejuicio y, sobre todo, en la querella por los delitos de tortura y trata de personas???, esto formar??a parte de una nueva investigaci??n, agreg?? Celada.

Adem??s, la Asociaci??n de Mujeres Transformando al Mundo, busca dar a conocer c??mo vot?? el pleno de la CSJ cuando se rechaz?? el pedido de retiro de inmunidad contra Jimmy Morales cuando este a??n era presidente.

Este mes se cumplen 4 a??os del Incendio del Hogar Seguro. Foto La Hora/SororidadGT

Morales actualmente es diputado del Parlamento Centroamericano.

DAR??N CONFERENCIA DE PRENSA

Este martes 16 de marzo a las 8:00 de la ma??ana, se llevar?? a cabo una conferencia de prensa por parte de la Asociaci??n, en donde dar??n detalles del amparo presentado y de la necesidad de contar con Cortes que sean independientes.

EL ANTEJUICIO EN CONTRA DE MORALES

Los magistrados de la CSJ votaron a favor de mantener la inmunidad del expresidente Jimmy Morales en 2017, al considerar que el antejuicio presentado por el caso Hogar Seguro era ???pol??tico y espurio??? y que carec??a de ???elementos probatorios???.

El fallo tuvo los votos disidentes de las magistradas Delia D??vila y Mar??a Eugenia Morales.

En este sentido se inform?? por parte del Organismo Judicial en ese momento que la ???Corte Suprema de Justicia ha fundamentado y emitido sus argumentos de por qu?? se rechaz?? in limine esta denuncia que se present?? y se mantiene de esa manera, un rechazo por las razones ya expuestas, por ser y considerarse que es una denuncia presentada por motivos pol??ticos y espurios???.

LaHoraGT

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

eight + 1 =