0 0
Read Time:1 Minute, 52 Second

Con mayor??a, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) decidieron este mi??rcoles 17 de noviembre retirarle la inmunidad al diputado Aldo D??vila, quien fue denunciado por un agente de la Polic??a Nacional Civil (PNC) porque supuestamente lo agredi?? durante una protesta frente al Congreso de la Rep??blica, informaron fuentes judiciales.

En este caso, fue la Fiscal??a de Delitos Administrativos la que solicit?? el retiro del derecho de antejuicio contra D??vila el 21 de abril pasado, a quien busca investigar por el delito de abuso de autoridad.

El diputado D??vila es se??alado por la Fiscal??a de haber agredido f??sica y verbalmente a un agente de la Polic??a Nacional Civil durante una manifestaci??n el 4 de septiembre del 2020.

???La conducta del funcionario denunciado podr??a encuadrarse en la comisi??n del delito de abuso de autoridad, porque vali??ndose de su cargo como diputado y abusando de su cargo, realiz?? actos arbitrarios en contra de un empleado p??blico, haciendo uso abusivo de las atribuciones p??blicas que posee, al empujar y proferir palabras de discriminaci??n en contra de un agente de la Polic??a Nacional Civil???, se??al?? la Fiscal??a en un comunicado en su momento.

Postura

???Es pol??tico, es espurio e ilegitimo???, dijo D??vila respecto a la decisi??n de la CSJ de retirarle la inmunidad.

Agreg?? que ???es clara la persecuci??n que hay en mi contra. Cuando se entiende que hay diputados que han sido perseguidos penalmente y legalmente por corrupci??n, se entiende que es persecuci??n desde el MP y desde la Fiscal??a de Delitos Administrativos, a donde han ido a dar todos los casos en contra de periodistas y defensores de derechos humanos???.

Contra D??vila hay otras dos solicitudes de retiro de antejuicio pendientes de resolver, una de ellas por requerimiento del ministro de Cultura y Deporte, Felipe Aguilar, quien lo se??al?? de maltrato y utilizar lenguaje inapropiado en contra de ??l.

El otro, Seg??n el MP, es por la supuesta intromisi??n en una diligencia de inspecci??n ocular por la investigaci??n de un caso de usurpaci??n en Santa Rosa.

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

forty five − = 35