0
0
Pilotos de drones estadounidenses filtraron un video de ataques, que fueron realizados??en el 2019 en Afganist??n y??provocaron la muerte de??varios??civiles, entre ellos al menos un ni??o. Las im??genes fueron??difundidas??este martes como parte de una investigaci??n del medio Connecting Vets, que entrevist?? a varios operadores, abogados militares y controladores de ataque terminal conjunto de la Fuerza A??rea de EE.UU.
“Los ataques con drones eran punitivos.??Matar por matar“,??afirm?? uno de los operadores,??cuya identidad no fue revelada.??”Es??nihilista, no tiene sentido”, se??al?? otro. “Estaba claro que no est??bamos marcando la diferencia”, agreg??. Las fuentes se??alaron que en estos ataques habr??an??fallecido muchos m??s civiles de los que el Pent??gono confirm??.
As??, un piloto de un Boeing Insitu ScanEagle admiti?? que mat?? por error a dos ciudadanos afganos y a un menor mientras trabajaba con los marines estadounidenses en la provincia de Hilmand, al suroeste del pa??s. “Mi productividad de hoy se ha desbaratado. Hemos matado a dos hombres inocentes y a un cargador [jerga militar para referirse a un ni??o]. Iban en una motocicleta y, por mala suerte, entraron en la misma intersecci??n que nuestro objetivo cuando el fuego infernal impact??”, revel?? en una nota de su diario, que contaba el incidente y fue citada por el medio.
El operador detall?? que su objetivo era un afgano en una motocicleta que hab??a estado usando una radio de dos v??as, que era com??n en Helmand, despu??s de que las torres de telefon??a celular fueron eliminadas y que tambi??n era, a los ojos de los militares norteamericanos, motivo razonable de sospecha.
“Est??bamos tratando de matar a un tipo con una radio que hab??a encontrado antes”, escribi??. “Atraves?? la explosi??n y sigui?? adelante. Vi a un transe??nte cargar los cuerpos en un cami??n y llevarlos a un hospital.??Est??n todos muertos“, a??adi??.
Sin embargo, Connecting Vets se??al?? que el Departamento de Defensa de EE.UU. solo registr?? una v??ctima civil en la fecha del ataque, que era “probablemente el ni??o peque??o”, mientras que dej?? fuera a los dos adultos que, seg??n el organismo, “simplemente estaban all??”.
Por su parte, otro operador de drones describi?? c??mo un civil muri?? por un misil aire-tierra. Relat?? que el afgano estaba hablando por una radio bajo un ??rbol y cuando se dirig??a a su casa, un AGM-114 Hellfire le alcanz??.
“Una anciana sali?? corriendo del recinto. Se puso de rodillas junto a este tipo y se pudo ver la desesperaci??n, estuvo golpeando el suelo, golpe??ndose a s?? misma”, dijo. “Estaba de rodillas junto a este tipo con los pu??os cerrados hacia el cielo,??agitando sus pu??os hacia m??“, agreg??.
Aumento de ataques con drones de las fuerzas estadounidenses
Las estad??sticas,??publicadas??en el 2020 por el Mando Central de las Fuerzas A??reas de EE.UU., muestran un marcado aumento en el n??mero de ataques a??reos en Afganist??n en??los a??os 2018 y 2019,??con un??crecimiento de seis veces, desde menos de??1.000 ataques en el 2015 a 7.423 en el 2019.??
De acuerdo a un??informe??del 2017 de un grupo de expertos del Consejo de Relaciones Exteriores, el uso de??drones fue ampliado “enormemente” y normalizado por el exmandatario de EE.UU., Barack Obama, para la lucha contra el terrorismo”, con 542 ataques que mataron a unas 3.797 personas en varios pa??ses.
Por su parte, Donald Trump llev?? el programa a??n m??s lejos.??La autorizaci??n para los ataques con drones??se deleg?? en los comandantes de campo??como parte de una estrategia del Consejo de Seguridad Nacional para conseguir que los talibanes*??acordaran una estrategia de salida para las fuerzas estadounidenses. Adem??s,??puso fin??en??el 2019 a una norma que obligaba a informar de todas las muertes provocadas por??este tipo de ataques.
Una campa??a de presi??n contra los talibanes
“Creo que hubo dos factores principales que realmente impulsaron ese cambio en Afganist??n”, apunt?? Jonathan Schroden, analista de Afganist??n y de la lucha contra el terrorismo, a Connecting Vets. “Qued?? cada vez m??s claro que las fuerzas de seguridad afganas no iban a ser lo suficientemente capaces de operar de forma independiente en una campa??a de tipo contrainsurgente en cualquier momento, y es discutible si incluso alguna vez llegar??an a ese punto en plazos que ser??an relevantes”, explic??.
Seg??n el experto, el segundo factor fue la decisi??n de la administraci??n Trump de “dejar de lado la condici??n previa que hab??a existido antes de insistir en que el Gobierno afgano participara en cualquier negociaci??n con los talibanes, y aceptar la condici??n de los talibanes para las conversaciones, que era que EE.UU. se comprometiera con los talibanes directamente”.
“Ese cambio de pol??tica, y la posterior participaci??n directa en las negociaciones con los talibanes, condujo a la idea de que??Estados Unidos ten??a que generar influencia en esas conversaciones“, detall??, a??adiendo que “parte de la forma de hacerlo era aumentar la presi??n militar” sobre los radicales.
RT News
