0
0
A pesar de la sentencia de la Corte de Constitucionalidad, que proh??be que sus magistrados sean perseguidos por sus resoluciones en el ejercicio del cargo, la alianza del oficialismo aprob?? realizar la conformaci??n de la Comisi??n Pesquisidora que se encargar?? de recomendar al pleno de diputados si es pertinente o no retirarles la inmunidad a los togados Gloria Porras y Francisco De Mata Vela.
Previo aprobar la agenda de la sesi??n plenaria de este martes, la bancada Semilla solicit?? retirar de la agenda el punto para conformar la Pesquisidora, puesto que se??alaron que era ilegal hacerlo, por la sentencia que emiti?? la CC, pero la petici??n no fue aprobada.
La Junta Directiva del Congreso le dio lectura al expediente del antejuicio en contra de Porras y De Mata Vela, por lo que procedi?? con la conformaci??n de la Comisi??n Pesquisidora, a trav??s de un sorteo entre los 160 diputados, la cual qued?? integrada de la siguiente manera:
Presidente, Mario Taracena, Unidad Nacional de la Esperanza (UNE)
Secretario, Daysi Guzm??n, VAMOS
Vocal I, Jaime Lucero, Uni??n del Cambio Nacional (UCN)
Vocal II, Oto Leonel Callejas, TODOS
Vocal III, Arnoldo Figueroa, de la facci??n de UNE, que apoya a la expresidenciable Sandra Torres, quien enfrenta un proceso penal por financiamiento electoral.
UNE SE PRONUNCI??
Horas antes de la sesi??n plenaria, la bancada UNE ofreci?? una conferencia de prensa, para dar a conocer que no participar??an en la misma, por no estar de acuerdo con la conformaci??n de la Pesquisidora, ya que se??alaron que dicha acci??n era ilegal.
El diputado Oscar Argueta indic??, que de ser electo uno de los integrantes de la UNE para conformar la Pesquisidora, se inhibir??an, sin embargo, esta decisi??n tendr?? que ser avalada por el pleno de diputados, explic??.
???Si no es aceptada, entonces, nosotros entrar??amos a razonar, a la hora de emitir el dictamen de la Pesquisidora, acerca de la legalidad o ilegalidad de esa Comisi??n???, detall?? Argueta.
ANTECEDENTES
El 10 de octubre de 2019, el pleno de la CC integrado por los magistrados Dina Ochoa (reelecta por el mismo Congreso), Neftaly Aldana, Mar??a Cristina Fern??ndez Garc??a, Mynor Par Usen y Henry Comte, dict?? sentencia en los expedientes 162-2019 y acumulados, en donde se hizo acopio de la jurisprudencia del m??ximo Tribunal Constitucional sobre situaciones como estas.
Los togados otorgaron un amparo, haciendo referencia a que cualquier procedimiento iniciado que conlleve la persecuci??n de los magistrados de la CC, por la emisi??n de fallos dictados en el ejercicio de su cargo, no procede debido a que no pueden ser perseguidos penalmente por las resoluciones emitidas.
En esa oportunidad, se le orden?? a la Corte Suprema de Justicia que, en futuras ocasiones, se abstuviera de admitir tr??mites de antejuicios contra los magistrados de la CC, relacionados con los fallos emitidos por dicha Corte. Es decir que este antejuicio, debi?? ser rechazado in limine, tal y como en otras ocasiones han dictado fallo los togados.
Sin embargo, el pleno de la CSJ se inhibi?? de conocer el antejuicio presentado por la Asociaci??n de Dignatarios de la Naci??n de la Asamblea Nacional Constituyente, por una resoluci??n que emitieron en 2019, cuando el entonces presidente, Jimmy Morales y su canciller, Sandra Jovel, intentaron expulsar del pa??s al embajador de Reino de Suecia, Anders Kompass.
Esta acci??n proviene de la Asociaci??n de Dignatarios que desde 2019, La Hora ha reportado existe un Convenio entre ellos y el Congreso de la Rep??blica para su financiamiento incluyendo ese a??o un ??nico aporte de Q600 mil e incluso se le ha considerado por parte de ese organismo para dotarlos de Q5 millones el a??o pasado, propuesta que no prosper??.
LaHoraGT
